Решение по делу № 2-2807/2016 ~ М-2671/2016 от 02.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 сентября 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Европлан Банк» к Киселеву С.А. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Киселева С.А. в пользу АО «Европлан Банк» сумму задолженности по Договору о кредите в размере 433 318,64 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 362 300,65 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 4 799,81 рублей; пени в размере 66 218,18 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 533 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 610 305 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Европлан Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан Банк» и Киселев С.А. заключили договор о кредите на приобретение ТС, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 790159 рублей 15 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,981259 % годовых на приобретение транспортного средства - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Подтверждением выдачи кредита ответчику служит выписка по лицевому счету №. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится ответчиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 20 926,15 рублей 25-го числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором, однако допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. В соответствии со статьей 3 Приложения № к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у ответчика в соответствии с условиями договора, ответчик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения № к ПКБО). Начальная продажная цена предмета залога составляет 610 305,00 рублей, в соответствии с расчетом, предоставленным истцом. Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, п. 9.1. Приложения № к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС. Представитель просил иск удовлетворить.

Ответчик Киселев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан Банк» и Киселев С.А. заключили договор о кредите на приобретение ТС (л.д. 100) - условия которого определены в Предложении о Комплексном обслуживании №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (л.д. 67-83) и Условиях обслуживания банковских продуктов (л.д. 84-85), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между банком и ответчиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 790159 рублей 15 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,981259 % годовых на приобретение транспортного средства - № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Подтверждением выдачи кредита ответчику служит выписка по лицевому счету № (90-94).

По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится ответчиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 20 926,15 рублей 25-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором, однако допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности (л.д. 97,98).

В соответствии со статьей 3 Приложения № к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у ответчика в соответствии с условиями договора, ответчик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения № к ПКБО).

Начальная продажная цена предмета залога составляет 610 305,00 рублей, в соответствии с расчетом, предоставленным истцом (л.д. 86-89).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с Киселева С.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору о кредите на приобретение ТС от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 433 318,64 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 362 300,65 рублей; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 4 799,81 рублей; пени в размере 66 218,18 рублей в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным (л.д. 86-89).

Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о кредите на приобретение ТС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения № к ПКБО).

В соответствие с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание следующее:

в силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание залоговое соглашение, с целью недопущения необоснованного занижения начальной продажной цены заложенного имущества – №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, она определяется судом в размере 610 305 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 13 533 рублей 00 копеек (л.д. 102).

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 533 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 235, 194 – 198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Европлан Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Киселева С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите в размере 433318 (четырехсот тридцати трех тысяч трехсот восемнадцати) рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 533 (тринадцати тысяч пятисот тридцати трех) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Европлан Банк» на предмет залога - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную цену №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 610 305 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова