Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2019 (2-4967/2018;) ~ М-5111/2018 от 17.12.2018

63RS0039-01-2018-006380-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                       27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2019 по исковому заявлению Васильева А. Н. к Найдич Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А. Н. обратился в суд с иском к Найдич Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично его исковые требования к Найдич Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 860 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами не были предметом судебного разбирательства и не взыскивались. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени задолженность не погашена. Решение суда не исполнено. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 600 дней при ставке рефинансирования 7, 75 % годовых составят 860 000 рублей х 600 дней х 7, 75 % / 100 % / 360 дней = 111 083 рубля.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 083 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафронов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 093 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рулей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 422 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск с учетом уточнений подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что Васильев А.Н. намеревался приобрести земельный участок с дачным домиком по адресу: <адрес>, у Найдич Е.Н.

В качестве аванса за земельный участок и дачный домик Васильев А.Н. передал Найдич Е.Н. 860 000 рублей.

Впоследствии узнал, что земельный участок и дом ответчику никогда не принадлежали.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были частично удовлетворены требования Васильева А.Н. и взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 860 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Судом по данному делу установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 71 093 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (860 000 * 384 дня * 7,75 / 100 / 360). Иного расчета суду не представлено, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей является разумной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 422 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А. Н. к Найдич Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Найдич Е. А. в пользу Васильева А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 093 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 3 422 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)                                    И.А.Фомина

Копия верна

Судья