Решение по делу № 2-6414/2016 ~ М-3449/2016 от 10.03.2016

дело № 2-6414/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года     город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Хабибуллиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Хабибуллиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина А.Ш. обратилась в Банк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого. между Банк» и Хабибуллиной А.Ш. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банк». В соответствии с условиями настоящего соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000,00 руб., на условиях определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетом международных банковских карт составляет в размере 50 830,01 руб., в том числе 37 149,50 руб. – основной долга, 7 255,46 руб. – просроченный основной долг, 1004,81 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 3314,89 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1500,00 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 605,35 руб. – пеня на просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

На основании изложенного просит суд взыскать с Хабибуллиной А.Ш. в пользу Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 50 830,01 руб., в том числе 37 149,50 руб. – основной долга, 7 255,46 руб. – просроченный основной долг, 1004,81 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 3314,89 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1500,00 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 605,35 руб. – пеня на просроченную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хабибуллина А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина А.Ш. обратилась в Банк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого. между Банк» и Хабибуллиной А.Ш. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банк». В соответствии с условиями настоящего соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000,00 руб., на условиях определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетом международных банковских карт составляет в размере 50 830,01 руб., в том числе 37 149,50 руб. – основной долга, 7 255,46 руб. – просроченный основной долг, 1004,81 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 3314,89 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1500,00 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 605,35 руб. – пеня на просроченную задолженность.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности арифметически правильным.

Доказательств подтверждающих погашение задолженности перед истцом от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании международной кредитной карты в размере 50 830,01 руб., в том числе 37 149,50 руб. – основной долга, 7 255,46 руб. – просроченный основной долг, 1004,81 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 3314,89 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1500,00 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 605,35 руб. – пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 1724,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк» к Хабибуллиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной А.Ш. в пользу Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 50 830,01 руб. (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать руб.01 коп.), в том числе 37 149,50 руб. – основной долга, 7 255,46 руб. – просроченный основной долг, 1004,81 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 3314,89 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1500,00 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 605,35 руб. – пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с Хабибуллиной А.Ш. в пользу Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Х. Шаймиев