Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2017 от 17.01.2017

Решение

именем Российской Федерации

<данные изъяты> года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи У.

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец <данные изъяты> первоначально обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчикам С., С.

В обоснование исковых требований указал, что между <данные изъяты>» в лице Самарского отделения № и С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора С. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, с уплатой № процентов годовых на цели личного потребления, а С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из ответа вр.и.о. нотариуса К. № от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего в <данные изъяты> входящий № от ДД.ММ.ГГГГ., банку стало известно о том, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ. и после его смерти заведено наследственное дело. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с наследников С. кредитной задолженности. Задолженность С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.: из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с наследников С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В рамках рассмотрения данного дела Кировским районным судом <адрес> установлены наследники умершего С., которыми являются С., С.

В связи с установлением круга наследников принявших наследство, открывшееся после смерти ответчика С., истец <данные изъяты> уточнил исковые требования, указал ответчиками по делу наследников умершего и просил суд взыскать с С. и С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности Е в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности умершего С. с его наследников принявших наследство С. и С. поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Кроме того, пояснил, что не смотря на то, что последний платеж по кредитному договору заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору следует исчислять с даты каждого платежа по кредиту, последний платеж по договору должен быть в декабре <данные изъяты>., следовательно, в отношении последнего платежа банком срок исковой давности не пропущен. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просила применить срок исковой давности, поскольку истцом - банком пропущен трехлетний срок исковой давности с момента открытия наследства, которым является день смерти С. ДД.ММ.ГГГГ., так и с даты последнего платежа по кредиту, произведенного заемщиком С. ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также поддержал ходатайство о применении срока исковой давности, дополнив, что истцом пропущен срок не только с даты последнего платежа по кредиту, но по требованиям к ним как наследникам, так как оба наследника вступили в наследственные права ДД.ММ.ГГГГ., а исковое заявление предъявлено, в декабре <данные изъяты> Просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между <данные изъяты> (кредитор) и гр. С. (заемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением С. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты.

Установлено, что заемщик С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. вр.и.о. нотариуса г.о. Самара Б. нотариуса К. на претензию <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что претензия банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с С., умершим ДД.ММ.ГГГГ., приобщена к наследственному делу. Данный ответ получен банком ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование № о досрочном возврате задолженности суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., адресованное к наследникам умершего заемщика, по неисполненному им обязательству.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.о. Самара Б. следует, после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь – С., сын С.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. по наследственному делу № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданной нотариусом г.о. Самара Б. по запросу суда следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились дочь С. и сын С. ДД.ММ.ГГГГ. наследнику С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. наследнику С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору поступила претензия кредитора Самарского отделения № филиала <данные изъяты>» к наследственному имуществу С., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. 3 23) и претензия кредитора Самарского отделения № филиала <данные изъяты>» к наследственному имуществу С., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. 24) о чем, наследники, принявшие наследство, были извещены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена дата последнего погашения произведенного заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиками С. и С. заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 1175 Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, последний платеж по кредитному договору согласно графику погашения определен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в данном конкретном случае срок исполнения обязательств наследодателя С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. наступил уже после открытия наследства, а именно через месяц после последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, банк мог и не знать о смерти заемщика и наследниках, если бы не предпринял действий по выяснению данного факта. Необходимость в выяснении причин прекращения оплаты кредита и в установлении наследников у банка должна возникнуть сразу после прекращения выплат и смерти заемщика.

Об открытии наследства по случаю смерти заемщика банку стало известно уже ДД.ММ.ГГГГ. из ответа нотариуса. Также нотариусом сообщены сведения о том, что претензия к имуществу наследодателя С. приобщена к материалам дела и наследникам направлены уведомления о предъявлении требований кредитора.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам дела наследники С. и С. вступили в права наследования ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с данного момента у них возникла ответственность по обязательствам (долгам) наследодателя С. в пределах принятого ими имущества.

Принимая во внимание, что при разрешении данного спора подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, последним днем срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление направлено в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штампом на конверте, следовательно, истцом пропущен срок для защиты своего права по имущественным требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с С.

Доводы истца о том, что срок исковой давности применяется отдельно к каждому платежу по кредиту, последний платеж надлежало совершить ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, применительно к последнему платежу срок исковой давности не пропущен, не могут быть приняты во внимание, поскольку к указанным правоотношениям данные нормы закона не применимы по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков С., С. о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, следовательно, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам С., С. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к С., С. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись У.

Решение вступило в законную силу__________________

Копия верна: Судья: Секретарь: