Решение по делу № 2-2086/2012 ~ М-1980/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-2086/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 21 сентября 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Грицан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала к Крюкову С. И. и Тороповой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Крюкову С.И. и Тороповой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а всего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании с ответчиков в долевом порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала и Крюковым С.И. и Тороповой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Крюкову С.И. и Тороповой Л.В. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет.

Однако, заемщики, получив кредит, допустили нарушение условий кредитного договора и установленного графика по систематическому гашению кредита и процентов, при этом остаток задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщиков погашения всей суммы долга по кредиту и процентам за его использование, о чем уведомил ответчиков письменно. Ответчики требования банка не выполнили.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д.64), не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Торопова Л.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания (л.д.63), в суд не явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела (л.д.72).

Ответчик Крюков С.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.62), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В соответствии с сообщением главного <данные изъяты> Крюков С.И. принимать участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ может (л.д.65).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание истцом представлены следующие доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Как видно из заявления, анкеты Крюков С.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Далькомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> лет, с указанием созаемщика по кредиту Тороповой Л.В., предоставив необходимые сведения о себе и созаемщике (л.д. 9-20). Созаемщик Торопова Л.В. предоставила банку необходимые сведения о себе, что подтверждается анкетой (л.д.12,13,18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Крюковым С.И. и Тороповой Л.В., выступающими как заемщики, был заключён договор потребительского кредита № согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщики обязались возвратить кредитору полученный кредит, произвести иные платежи по договору и уплатить проценты, за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1,4.3,7.1, 7.2, 7.4 договора погашение кредита производится заёмщиками ежемесячно равными платежами не позднее <данные изъяты> числа по <данные изъяты> руб.; в случае просрочки заемщиками срока или графика погашения кредита и (или) сроков уплаты процентов заёмщики уплачивают кредитору неустойку в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки; заемщики обязались отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д.21-23).

Согласно графику погашения ссудной задолженности, являющемуся приложением № к договору потребительского кредита № который является неотъемлемой частью указанного договора, заемщикам предоставляется кредит ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок <данные изъяты> дня с ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> руб. Указанный график погашения ссудной задолженности доведен до сведения заемщиков, подписан Крюковым С.И. и Тороповой Л.В. (л.д.24-27).

Как видно из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета Крюкову С.И. на открытый банком счет № выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 28,29).

Из выписки из лицевого счета за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в погашение кредита внесен Крюковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения долга не проводилось (л.д.30-35).

Из представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиками расчёта задолженности, видно, что общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб.); выданная сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., выплачено в счет погашения кредита <данные изъяты> руб. (л.д.6-8).

Истец направлял ответчикам досудебные уведомления, в которых уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности, предлагал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д.36-39).

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законом, действующим на основании устава (л.д.40-46). Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что банк с ответчиками Крюковым С.И. и Тороповой Л.В. заключили кредитный договор на указанных в нем условиях, однако ответчики свои обязательства не выполняли, вследствие чего образовалась задолженность. Банк в соответствии с условиями договора потребовал возвращение долгов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ законом предусмотрена ответственность заёмщика возвратить сумму займа, проценты по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчики должны нести ответственность за последствия его невыполнения солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между банком и заемщиками Крюковым С.И. и Тороповой Л.В., подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспаривались.

Кроме того, ответчик Торопова Л.В. согласилась с требованиями истца, последствия и порядок признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, при удовлетворении солидарного требования в отношении нескольких ответчиков суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке, а именно, с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала.

Взыскать солидарно с:

- Крюкова С. И., <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>

- Тороповой Л. В., <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>

в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а всего задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Крюкова С. И., <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тороповой Л. В., <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию решенияв пятидневный срок направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Хасанова