Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2021 ~ М-3435/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-3944/21

УИД 36RS0006-01-2021-005977-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Марченко В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АБК» к Калягину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № МТСМСК425066/810/18 от 27.03.2018 в сумме 146775,8 рублей и расходов по уплате госпошлины 4135,52 руб., ссылаясь на то, что 27.03.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Калягиным Н.И.. был заключен кредитный договор № МТСМСК425066/810/18, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 136874,16 рублей сроком до 26.03.2020, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 8,14% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Право требования взыскания долга по договору цессии перешло к истцу. Требования истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что 27.03.2018 между Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее банк) и Калягиным Николаем Ивановичем (далее заемщик) был заключен кредитный договор МТСМСК425066/810/18 (далее кредитный договор) на срок до 26.03.2020. Калягину Николаю Ивановичу был предоставлен кредит в размере 136 874,16 руб. под 8,14% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств на счет заемщика до 26.03.2020.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 26.04.2018 по 04.09.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся права требования по Кредитному договору.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора е требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перехода к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.09.2020 между Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 04/09/2020-АБ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договор МТСМСК425066/810/18 от 27.03.2018. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №04/09/2020-АБК о 04.09.2020: сумма просроченной задолженности по основному долгу 136 874,16 руб., сумма просроченных процентов 9 901,64 руб., общий объем уступаемых требований 146 775,80 руб.

Договор заключен путем присоединения истца к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» на основании поступившего заявления от истца, то есть в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК договором присоединения признается договор, условия которое определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быт приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору целом.

Согласно вышеуказанному заявлению, последнее было подано Калягиным Н.И. дл целей принятия Банком решения о возможности заключения договоров о предоставлении банковских услуг, в том числе кредитного договора.

Ответчик заключил с истцом договор комплексного обслуживания /далее ДКО/ путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» /далее-Общие условия/, размещенным на сайте ответчика. Подписанием настоящего заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, что получил код ДКО. При заключении ДКО Банк подключил Клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО), Клиент согласился на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на номер мобильного телефона, указанный в данном документе самим истцом. При этом Клиент признал, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО, что подтверждается Согласием, данным должником от 25.07.2018 года, подписанным им собственноручно.

Таким образом, на каждой странице стоит цифровой аналог подписи клиента в вид схематического обозначения (в виде QR-кода).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ООО «АБК» с указанием реквизитов.

ООО «АБК» обращался в мировой суд судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа отношении Калягина Н.И. по кредитному договору № МТСМСК425066/810/18. 28.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Калягина Н.И. задолженности по кредитному договору № МТСМСК425066/810/18 в размере 146 775,80 руб. 20.11.2020вынесено определение об отмене судебного приказа в связи возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору истцом рассчитана неверно, контррасчет суду не представлен, о назначении бухгалтерской экспертизы ответчик не ходатайствовал.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 146775,8 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калягина Николая Ивановича в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № МТСМСК425066/810/18 от 27.03.2018 в сумме 146775,8 рублей и расходы по уплате госпошлины 4135,52 руб.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2021.