Решение по делу № 2-1403/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-1403/2019             Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года

51RS0002-01-2018-005834-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года                                 г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Сулим А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Репьевой С.В., Кашинсковой Э.С., Кашинсковой Э.Б., Кашинскову С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Репьевой С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут *** Задолженность, согласно детализации лицевого счета на ***, за период с *** по *** составила 50023,60 рублей. Ответчик является собственником указанной квартиры и в спорный период не надлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы, что привело к образованию долга в указанном размере. ПАО «Мурманская ТЭЦ» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50023,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1700,71 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле привлечены соответчики и к рассмотрению принято утонённое исковое заявление, согласно которого истец просит суд взыскать с Репьевой С.В. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 38149,74 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Кашинсковой Э.С., Кашинсковой Э.Б., Кашинскова С.В. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 10777,62 рублей, взыскать с Кашинсковой Э.С. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 1096,24 рублей. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» по доверенности Сысоева И.В. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала, пояснила, что собственнику квартиры с даты регистрации права собственности начислена оплата за отопление и ОДН, а за пользование горячей водой оплата начислена лицам, зарегистрированным в жилом помещении, потому суммы распределены соответствующим образом.

Ответчик Репьева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики Кашинскова Э.С. и Кашинсков С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Кашинскова Э.Б. сумму долга не оспаривала.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав участников процеса, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 126, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик Репьева С.В. являлась в период с *** по *** собственником жилого помещения – квартиры по адрес***, право собственности установлено на основании выписки из ЕГРП от *** (л.д.14-15).

Согласно детализации лицевого счета оплата коммунальных услуг ответчиком вносилась не регулярно и не в полном объеме, имеется задолженность за период с *** по ***, которая на *** составила 50023,60 рублей.

При этом, право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано с ***.

Ответчики Кашинскова Э.С., Кашинскова Э.Б., Кашинсков С.В. были зарегистрированы в квартире в период с *** по ***. Ответчик Кашинскова Э.С. также продолжала быть зарегистрированной в срок до ***.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка *** от *** по гражданскому делу №*** с ответчика была взыскана спорная сумма долга, однако, на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка *** от *** указанный судебный приказ отменен. Сведений об удержании сумм по судебному приказу суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела договором теплоснабжения, справкой формы 9 и расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности в полном объеме, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными.

Таким образом, задолженность за период с *** по *** в сумме 50023 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом, при распределении обязанности по погашению долга суд учитывает дату регистрации права собственности Репьевой С.В. на данную квартиру и на основании ст.30, 153 и п.11 ст.155 ЖК РФ отклоняет доводы Репьевой С.В. о том, что нона не пользовалась квартирой, потому не обязана оплачивать отопление и ОДН, начисленные на спорную квартиру, потому считает ответчика обязанной к погашению долга за период с *** по *** в сумме 38149,74 рублей. Тот факт, что иные организации сделали перерасчет коммунальных услуг Репьевой С.В. не является основанием для отказа истцу в исковых требованиях о взыскании долга за период до ***.

Ответчики Кашинскова Э.С., Кашинскова Э.Б., Кашинсков С.В. обязаны к оплате потребленной горячей воды за период фактического проживания в квартире с *** по *** солидарно, а ответчик Кашинскова Э.С. также обязана оплатить данные услуги за период с *** по ***, поскольку в спорные периоды они являлись зарегистрированными в жилом помещении и фактически использовали данные коммунальные услуги.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика Репьевой С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 1292,54 рублей (76%), с Кашинсковых Э.С., Э.Б., С.В. солидарно 374,17 рублей (22%), с Кашинсковой Э.С. 34 рубля (2%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Репьевой С.В., Кашинсковой Э.С., Кашинсковой Э.Б., Кашинскову С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Репьевой С.В. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 38149,74 рублей, судебные расходы в сумме 1292,54 рублей, а всего взыскать 39442 рубля 28 копеек.

Взыскать солидарно с Кашинсковой Э.С., Кашинсковой Э.Б., Кашинскова С.В. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 10777,62 рублей, судебные расходы в сумме 374,17 рублей, а всего взыскать 11151 рубль 79 копеек.

Взыскать с Кашинсковой Э.С. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 1096,24 рублей, судебные расходы в сумме 34 рубля, а всего взыскать 1130 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий      Н.Н. Сазанова