Решение по делу № 2-687/2019 (2-10177/2018;) ~ М-10898/2018 от 05.12.2018

Дело №2-687/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                              г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца Салимовой Р.И.,

представителя ответчика ИП Боровлева С.Г. – Латыпова А.Р., действующего по доверенности от 01.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Рушании Исмагиловны к Индивидуальному предпринимателю Боровлеву Сергею Гавриловичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Салимова Р.И. обратилась в суд с иском к ИП Боровлеву С.Г. о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что 09.10.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 1876 и дополнительное соглашение от 09.10.2017г. к договору. Исходя из п.1 соглашения средства поступившие на счет ответчика должны были передаться истцу в течение 10 рабочих дней в сумме: стоимость восстановительного ремонта – 30 900 руб., 50% штрафа – 7 725 руб. (15 450 руб./2). Итого с учетом удержания 10% - 34 762,50 руб. (38 625 руб. – (0,10 х 38 625)). АО «СОГАЗ» перечислило сумму в размере 86 398 руб. на счет УФССП России по исполнительному производству ...-ИП от 29.03.2018г., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2018г. № 81797. Ответчику была направлена претензия от 27.08.2018г. с требованием оплатить сумму в размере 34 762,50 руб. Оставшаяся денежная сумма, взысканная судом в размере 51 635,50 руб., является оплатой за юридические услуги согласно п.1 и 2 Соглашения и п.2.2 Договора. Однако в нарушение условий договора по состоянию на момент подачи иска денежные средства в размере 34 762,50 руб. от ответчика на расчетный счет истца не поступали. Обязательства, предусмотренные п.3.3 договора и п.1 соглашения, то есть условия по исполнению обязательств по договору со стороны ответчика не выполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства: 34 762,50 руб. – подлежащие уплате по договору, 34 762,50 руб. – неустойка, 114,86 руб. – почтовые расходы, 7 000 руб. – компенсация морального вреда.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ИП Боровлева С.Г. в ее пользу неустойку с процентами в размере 28 048,64 руб., штраф в размере 7 725 руб., почтовые расходы в размере 114,86 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб.

Истец Салимова Р.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить с учетом уточнений. Суду пояснила, что денежную сумму, подлежащую выплате по договору, ответчик ей выплатил, но на момент подачи иска эта сумма выплачена не была.

Представитель ответчика ИП Боровлева С.Г. – Латыпов А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в иске просил отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 09.10.2017г. между Салимовой Р.И. (заказчик) и ИП Боровлевым С.Г. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 1876 и дополнительное соглашение от 09.10.2017г. к договору.

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать юридические и иные услуги: юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с получением заказчиком страховой выплаты по факту повреждения автомашины Ниссан Жук, гос.рег.номер ..., имевшем место в результате страхового случая от 09.10.2017г.

Согласно п.2.4 договора сумма страхового возмещения, судебные издержки, пени и штрафы при их наличии по указанному договору будут поступать на расчетный счет исполнителя. При этом порядок расчетов определяется дополнительно.

На основании п.1 соглашения денежные суммы, взысканные судом, либо по досудебной претензии за юридические услуги, представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта, почтово-телеграфные расходы, 100% от суммы морального вреда, неустойки, 100% штрафа, при его наличии, поступают на счет исполнителя. Сумма реального ущерба, потеря товарного вида, 50% от суммы штрафа в дальнейшем передаются заказчику по мере поступления денежных средств на счет исполнителя в течение 10 рабочих дней. При этом исполнитель удержит 10% от суммы страхового возмещения, в счет оплаты юридических услуг.

Пунктом 3.3 договора исполнитель обязан выполнить работы в сроки, определенные сторонами, которые составляют от четырех до шести месяцев с момента передачи заказчиком нотариальной доверенности исполнителю. В случае разрешения спора по страховому возмещению в судебном порядке либо в случае отзыва лицензии у страховой компании, сроки выполнения работ могут быть увеличены на время, необходимое для выполнения исполнителем своих обязательств.

Заказчиком доверенность была оформлена и передана исполнителю 10.10.2017г.

12.01.2018г. решением Кировского районного суда г.Уфы по гражданскому делу № 2-206/2018 исковые требования Салимовой Р.И. к АО «СОГАЗ» удовлетворены. С АО «СОГАЗ» в пользу Салимовой Р.И. взысканы: стоимость восстановительного ремонта в размере 30 900 руб., штраф в размере 15 450 руб., неустойка в размере 22 248 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по составлению дубликатов экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы по составлению искового заявления и участие в суде в размере 5 000 руб., итого – 86 398 руб.

АО «СОГАЗ», рассмотрев заявление об исполнении решения Кировского районного суда г.Уфы РБ по гражданскому делу № 2-206/2018, перечислило сумму в размере 86 398 руб. на счет УФССП России по исполнительному производству ...-ИП от 29.03.2018г.), что подтверждается платежным поручением от 09.04.2018г. № 81797.

Таким образом, денежные средства перечислены на счет представителя взыскателя по доверенности, то есть, на счет исполнителя.

Исходя из п.1 соглашения средства, поступившие на счет исполнителя, в дальнейшем передаются заказчику в течение 10 рабочих дней в сумме: стоимость восстановительного ремонта – 30 900 руб., 50% штрафа – 7 725 руб., с учетом удержания 10% - 34 762,50 руб.

Оставшаяся денежная сумма, взысканная по решению суда в размере 51 635,50 руб., является оплатой за юридические услуги согласно п.п. 1 и 2 соглашения и п.2.2 договора.

В нарушение условий договора по состоянию на 27.08.2018г. денежные средства в размере 34 762,50 руб. от исполнителя на расчетный счет заказчика не поступали.

Обязательства, предусмотренные п.3.3. договора и п.1 соглашения, то есть, условия по исполнению обязательств по договору со стороны исполнителя не выполнены.

Впоследствии, как следует из платежного поручения от 14.01.2019г. № 21, ИП Боровлев С.Г. на расчетный счет Салимовой Р.И. перечислил денежную сумму в размере 28 755 руб. (сумма восстановительного ремонта), таким образом, ответчиком не произведена истцу выплата суммы штрафа в размере 7725 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 7 725 руб.

На основании ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате ей денежных средств, которая получена ответчиком 03.09.2018 года, однако выплата в установленный законом 10-ти дневный срок не произведена.

За период с 13.09.2018г. по 13.01.2019г. неустойка за нарушение срока выполнения обязательств по договору составляет 36480 х 3 % х 90 дн. = 99590,40 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по заявленным истцом требованиям в размере 28048,64 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку сумма неустойки снижена самим истцом, кроме того, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, я также обстоятельства, при которых истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, истца по настоящему делу, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика с учетом степени вины ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 114,86 руб., поскольку данные расходы документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 573,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салимовой Рушании Исмагиловны к Индивидуальному предпринимателю Боровлеву Сергею Гавриловичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича в пользу Салимовой Рушании Исмагиловны неустойку в размере 28 048,64 руб., штраф в размере 7 725 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 114,86 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 573,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления окончательной форме через Советский районный суд города Уфы РБ.

Судья                                    Е.А.Оленичева