Приговор по делу № 1-442/2014 от 02.06.2014

Дело Номер.

Поступило: Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 г. г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В., Карпенко А.В.

подсудимой Терентьевой Н.В.,

защитника адвоката Сикорского Д.С.,

потерпевшей С.

при секретаре Волковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьевой Н. В.,

...... ранее судимой: .....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Терентьева совершила кражу при следующих обстоятельствах.

В вечернее время Дата Терентьева находилась у себя дома по адресу: <Адрес>. Около 20 часов того же дня, воспользовавшись тем, что С. на работе, прошла в комнату матери, с которой проживает в одной квартире по указанному адресу, откуда тайно похитила принадлежащий С. телевизор цветного изображения «LG», стоимостью 12967,50 рублей. Похищенным имуществом Терентьева распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 12967,50 рублей.

В судебном заседании подсудимая Терентьева вину в содеянном признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, поддержала, где на л.д. 23 показала, что проживает в квартире по адресу: <Адрес> вместе со своими малолетними дочерьми и матерью - С.. Употребляет наркотические средства и спиртное, не работает. Воспитанием детей занимается мать. ТакДата., после 18:00 часов мать ушла на работу, дочерей дома не было. Ей захотелось выпить. Но так как денег не было, она забрала из комнаты матери и детей телевизор цветного изображения «LG», чтобы его продать. Мать не разрешала ей продавать телевизор. Телевизор продала малознакомому парню за 1500 рублей. Деньги потратила на спиртное. Утром, когда мать вернулась с работы, объяснила, что телевизор продала, постарается выкупить и вернуть. Но так как денег у нее нет. телевизор выкупить и вернуть не удалось.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей С. данными ею на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с отказом потерпевшей от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, где на л.д. 13-14 она показал, что по адресу: <Адрес> проживает с дочерью - Терентьевой Н.В. и ее малолетними детьми. Дочь употребляет наркотические вещества, нигде не работает, воспитанием детей не занимается. Все имущество в квартире приобреталось на ее средства, находясь на пенсии, она работает и содержит на своем иждивении дочь и 2-х внучек. Так, Дата она уехала на работу в ночь. Дома оставалась дочь - Терентьева. Дата вернувшись с работы, заметила, что в комнате нет телевизора цветного изображения, модель «LG» стоимостью 12.967,50 рублей. Терентьева объяснила ей, что телевизор она продала за 1500 рублей, деньги потратила на спиртное. Пообещала выкупить и вернуть. Впоследствии, заявила, что ничего возвращать не собирается. Распоряжаться имуществом и тем более продавать что-либо из вещей, она Терентьевой не разрешала. Просит применить к дочери строгую меру наказания, изолировать от нее и детей, так как своим поведением подает отрицательный пример детям

После оглашения показаний потерпевшая С. поддержала их, настаивала на строгом наказании для Терентьевой, а также просила взыскать с подсудимой ущерб в сумме 12967,50 рублей.

Показаниями свидетеля Б. оглашенными в судебном заседании, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, где на л.д. 30 он показал, что работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Искитимский» оперуполномоченным. Дата. в дневное время поступило заявление от гр-ки С. о краже телевизора и подозревает в краже свою дочь - Терентьеву Н.В. Кража произошла в ночь на Дата., когда она была на работе. Терентьева факт кражи не отрицала, написала явку с повинной.

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением потерпевшей С. на /л.д.4/ о том, что в ночь на Дата из ее квартиры по адресу: <Адрес> похищен телевизор «LG» стоимостью 12967,50 рублей. Ущерб от кражи является значительным, просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности В краже подозревает свою дочь – Терентьеву Н.В.;

-явкой с повинной Терентьевой Н.В. на /л.д.18/, в которой она указала, что совершила кражу телевизора, принадлежащего матери – С., вечером Дата когда мать была на работе. Деньги в сумме 1500 рублей потратила на спиртное. В содеянном раскаивается, а также иными материалами дела.

Оценив все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой в совершенном ею деяний доказанной и квалифицирует её действияпо ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Терентьева Н.В. Дата. совершила преступление – кражу телевизора «LG», принадлежащего С. чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью, полно и всесторонне исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и отражают фактические обстоятельства дела. Вина Терентьевой нашла подтверждение в ходе судебного заседания признанием вины и показаниями на предварительном следствии самой подсудимой, ее явкой с повинной, а также показаниями потерпевшей С. и свидетеля Б. оглашенными судом. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей С., которая является ее родной матерью, судом не усматривается. У суда нет оснований сомневаться и не доверять показаниям указанных лиц. Обстоятельства, изложенные в заявлении потерпевшей на л.д.4 полностью соответствуют показаниям потерпевшей, данными на предварительном следствии- л.д.23 и оглашенными в судебном заседании, которые С. поддержала. Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной

опасности содеянного – совершила преступление средней тяжести, данные о личности подсудимой: ранее судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у нарколога, употребляет наркотические средства постоянно, потерпевшая настаивают на строгом наказании, просит возместить ей ущерб от преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной. Суд не относит к смягчающим обстоятельствам наличие на иждивении Терентьевой Н.В. малолетних детей, поскольку она длительное время не занимается их воспитанием и содержанием, дети проживают и находятся на иждивении у С., что подтверждается, как показаниями потерпевшей, самой подсудимой на предварительном следствии, так и характеристикой Терентьевой (л.д.40).

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей С.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии за осуществление защиты подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Терентьеву Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с Дата

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИЗО Номер р.<Адрес>.

Взыскать с Терентьевой Н.В. возмещение ущерба от преступления в пользу С. 12967,50 рублей.

Взыскать с Терентьевой Н.В. в доход Федерального бюджета расходы за осуществление защиты адвокатом Сикорского Д.С. на предварительном следствии в сумме 2640,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий, судья /подпись/ Крутилина Н.Г.