Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2014 ~ М-719/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-858 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Павлова А.А. (доверенность от ... в деле)

гражданское дело по иску Вятливой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского суда г. Тольятти находится гражданское дело по иску Вятливой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО "СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание представитель ответчика представила письменное ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, мотивировав тем, что заявление Вятливой Л.С. в лице представителя Павлова А.А. подано с нарушением правил подсудности, поскольку предметом спора является страховое возмещение по полису добровольного страхования транспортного средства ... ....

Полисом страхования транспортного средства от ... подтверждается заключение договора страхования между страхователем ОАО "..." и страховщиком ООО "СК "Согласие", плательщик по договору – Индивидуальный предприниматель Вятлива Л.С., лизингополучатель – Индивидуальный предприниматель Вятлива Л.С., лизингодатель – ОАО "...", договор ...... от ... г., спецпрограмма ....

Согласно вышеуказанного договора страхования выгодоприобретателем на основании договора лизинга ... от ... г., заключенного между ОАО "..." и Индивидуальным предпринимателем Вятливой Л.С., является в том числе и Индивидуальный предприниматель Вятлива Л.С., не относящаяся к "физическому лицу".

Таким образом, данный спор вытекает из правоотношений между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, т.е. подведомственен Арбитражному суду.

Указанное обстоятельство дает основание для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.

По общему правилу суды общей юрисдикции не рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»).

Возникшие между сторонами правоотношение по поводу страхового возмещения по полису добровольного страхования транспортного средства ... ... подведомственно арбитражному суду.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя истца транспортное средство ... ... является предметом лизинга по договору ... от ... г., заключенного между ОАО "..." и Индивидуальным предпринимателем Вятливой Л.С.

Полисом страхования транспортного средства от ... подтверждается заключение договора страхования между страхователем ОАО "..." и страховщиком ООО "СК "Согласие".

Согласно вышеуказанного договора страхования выгодоприобретателем на основании договора лизинга ... от ... г., заключенного между ОАО "..." и Индивидуальным предпринимателем Вятливой Л.С., является в том числе и Индивидуальный предприниматель Вятлива Л.С., поэтому заявленные требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Настоящее исковое заявление принято в производство суда и возбуждено гражданское дело.

Прекращение производства по делу может быть осуществлено на любой стадии гражданского процесса после его возбуждения при наличии оснований, указанных в ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Вятливой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить истцу, что данные требования подлежат направлению в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская