Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32946/2018 от 10.08.2018

Судья Кириленко И.В. Дело № 33-32946/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.

при секретаре с/з Кесиди С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Орловой В.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2018 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании определение суда, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Л.И. обратилась в суд с иском к Орловой В.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 25 марта 2017 года по 25 ноября 2017 года в размере <СУММА 1> рублей и судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2018 года исковые требования Коваленко Л.И. удовлетворены в полном объеме.

Орлова В.Г. с решением суда не согласилась, представила в суд апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования, указывая, что извещений о слушании дела не получала, поскольку проживала по другому адресу, о решении суда не знала.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2018 года Орловой В.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Орлова В.Г. просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что срок процессуального обжалования пропущен по уважительной причине.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2018 года с Орловой В.Г. в пользу Коваленко Л.И. взыскана задолженность по арендной плате за период с 25 марта 2017 года по 25 ноября 2017 года в размере <СУММА 1> рублей и судебные расходы в сумме <СУММА 2> рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Орлова В.Г. была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела назначенного на 18 января 2018 года, что подтверждается квитанцией об отправке судебной повестки от 28 декабря 2017 года (л.д. 25).

Лицо должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах. В судебное заседание ответчик извещенный надлежащим образом, не являлся о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представлял. Таким образом, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2018 года направлено ответчику 19 января 2018 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 33).

Апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2018 года поступила в суд с пропуском срока обжалования, а именно 30.05.2018 года.

Доводы ответчика о том, что она проживала по другому адресу и осуществляла уход за своей сестрой, не подтвержден материалами дела.

Судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что согласно адресной справки выданной отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г.Новороссийску от 24 января 2018 года, Орлова В.Г. значится зарегистрированной с 31 июля 2001 года по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес также указан в исковом заявлении. Извещения и судебные акты для Орловой В.Г., были направлены по вышеуказанному адресу, иной информации позволяющей установить наличии иного адреса проживания ответчика, не представлено. Информации о телефонах, факса, адреса эл.почты также не имелось.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу в срок.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Орловой В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: