Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2020 года
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Гавура О.В., при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя из Ленинского районного суда города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств. В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что у антимонопольным органом не представлено доказательств того, что сформулированные заказчиком требования к объекту закупки привели к необоснованному ограничению количества участников аукциона.
Изучив материалы дела и поступившую жалобу, прихожу к следующему.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
С учетом изложенного, жалоба, поданная ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ – возвратить ее подателю.
Направить заявителю копию настоящего определения вместе с жалобой и всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой, после устранения указанных недостатков.
Судья О.В. Гавура