Решение по делу № 2-171/2021 (2-2414/2020;) ~ М-2476/2020 от 28.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                  г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                 Кравчук И.Н.,

при помощнике судьи                          Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Антоновой В. Д., в котором просит взыскать с Антоновой В. Д. в пределах стоимости принятого наследственного имущества А.вой А. АлексА.ны сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 384 818,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 299 613,82 рублей, просроченные проценты – 85 204,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048,18 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор с А.вой А. АлексА.ной на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию 01.12.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 299 613,82 рублей, просроченные проценты – 85 204,33 рублей. А.ва А. АлексА.на умерла (дата), поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, предоставленной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу А.вой А. АлексА.ны открыто нотариусом Котковой Е.А. Наследником по закону является Антонова В. Д.. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежали денежные средства, хранившиеся на банковских счетах ПАО Сбербанк: 3 328,53 рублей, 231,30 рублей. Кроме того, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащих А.вой А.А. на момент смерти к Антоновой В.Д.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - Дедюхин В.Б., действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Антонова В.Д. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по иску не представила. Направленная по адресу регистрации ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

По требованиям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Заявлении на получение кредитной карты от 15.02.2012 А.ва А. АлексА.на просила ОАО «Сбербанк России» открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Classic, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 20 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%.

Согласно Выписке по счету А.вой А. АлексА.ны по договору №, размер просроченного основного долга составляет 299 613,82 рублей, размер просроченных процентов – 85 204,33 рублей, общая сумма просрочки составила 384 818,15 рублей.

Свидетельством о смерти серии № № подтверждается, что А.ва А. АлексА.на умерла (дата) в г.Братске Иркутской области.

Из наследственного дела № к имуществу А.вой А. АлексА.ны, умершей (дата), следует, что 20 июля 2018 года Антонова В. Д. обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области Котковой Е.А. с заявлением, в котором указала, что является наследницей умершей А.вой А.А., кроме нее, наследником является Антонов А. Н., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес)А (адрес), а также земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: (адрес). Настоящим заявлением она принимает наследство, просит выдать свидетельство о праве на наследство.

В заявлении от 20 июля 2018 года, поданному указанному выше нотариусу, Антонов А. Н. указал, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей (дата) дочери А.вой А. АлексА.ны в пользу ее матери Антоновой В. Д..

15 ноября 2018 года Антоновой В. Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии (адрес)8, согласно которому, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: (адрес), земельный участок, площадью 794 +/-10 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: (адрес).

Также 15 ноября 2018 года Антоновой В. Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии (адрес)9, согласно которому, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес)А (адрес).

Кроме того, 28 ноября 2018 года Антоновой В. Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии (адрес)1, согласно которому, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) составляет 524 045,59 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 160 943,80 рублей, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) составляет 904 585,44 рублей.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение №, у А.вой А.А. имеются остатки денежных средств на счетах: № в размере 10,39 рублей, № в размере 1,30 рублей, № в размере 20,79 рублей, № в размере 3 328,53 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что на основании заявления от 15.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии наименование изменено на ПАО Сбербанк) и А.вой А. АлексА.ной был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить А.вой А.А. кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей и процентной ставкой 19% годовых, в свою очередь А.ва А.А. обязалась вернуть предоставленный ей кредитный лимит вместе с начисленными процентами.

Истец свои обязательства по выдаче кредитной карты и предоставлению кредитного лимита исполнил, предоставив А.вой А.А. кредитные денежные средства.

29.04.2018 года А.ва А. АлексА.на умерла.

Задолженность А.вой А.А. по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составила 384 818,15 рублей, из них: размер просроченного основного долга - 299 613,82 рублей, размер просроченных процентов – 85 204,33 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит его верным, ответчиком данный расчет оспорен не был.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей А.вой А.А. следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее мать Антонова В. Д.. Отец умершей Антоновой А.Н. от своих наследственных прав на имущество и денежные средства отказался.

Наследственное имущество, принятое Антоновой В.Д., состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровая стоимость 904 585,44 рублей, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), кадастровая стоимость 524 045,59 рублей, и 160 943,80 рублей соответственно. Ответчиком кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества не оспорена, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы на предмет установления стоимости квартиры, жилого дома и земельного участка не заявлено.

Кроме того, Антоновой В.Д. принято наследство в виде прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» № в размере 10,39 рублей, № в размере 1,30 рублей, № в размере 20,79 рублей, № в размере 3 328,53 рублей.

При таких обстоятельствах, стоимость принятого наследником имущества составит: 904 585,44 рублей + 524 045,59 рублей + 160 943,80 рублей + 10,39 рублей, 1,30 рублей + 20,79 рублей + 3 328,53 рублей = 1 592 935,84 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 384 818,15 рублей, тогда как ответчиком принято наследство, стоимостью 1 592 935,84 рублей, заявленные истцом требования не выходят за пределы стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к Антоновой В.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме. С Антоновой В. Д. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 384 818,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 299 613,82 рублей, просроченные проценты – 85 204,33 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 048,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № 426914 от 18.12.2020.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048,18 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой В. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 384 818 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 299 613 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 85 204 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 руб. 18 коп., всего 391 866 (триста девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.Н. Кравчук