Определение по делу № 2-551/2013 ~ М-215/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-551/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 марта 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Сокову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Сокову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме (сумма) и расходов по госпошлине в сумме (сумма).

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области не явился, представил суду заявление об отказе от иска в отношении Сокова А.В. в связи с уплатой ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в полном объеме в сумме (сумма), просил производство по делу прекратить.

Ответчик Соков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть заявление ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области об отказе от исковых требований в отсутствие извещенного надлежащим образом, но не явившегося ответчика и представителя истца.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска представителя ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчиком была оплачена сумма недоимки и пени в размере предъявленного требования после подачи иска в суд (истцом подано в суд заявление (дата), то с ответчика согласно ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (сумма) (ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ № 19 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-551/2013 ░░ ░░░░ ░░-░░░ ░░ № 19 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░ № 19 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░