Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-163/2015 от 13.03.2015

Мировой судья Дерюгина Н.С. Дело№11- 163/1/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Шведовой Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Пшеничной Е. И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района от 15.01.2015г. по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Пшеничной Е. И., Наумовой С. А., Наумову Е. Е.чу о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный газ в жилой дом по адресу: <адрес>, за период с января 2012г. по май 2013г. в сумме <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины – <данные изъяты>, на выписку из ЕГРП - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пшеничная Е.И. заявила о рассмотрении дела в её отсутствие. Наумов Е.Е., Наумова С.А.(проживающие и зарегистрированные по адресу: <адрес>), уведомленные надлежащим образом, не явились, ранее указали на признание иска. Представитель ответчика Пшеничной Е.И. по доверенности Пшеничный Ю.Ф. возражал относительно удовлетворении исковых требований к Пшеничной Е.И., т.к. она не проживает в принадлежащем ей указанном жилом доме.

Решением мирового судьи постановлено: «Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить. Взыскать с Пшеничной Е. И., Наумовой С. А., Наумова Е. Е.ча в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в солидарном порядке задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, и в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты>.».

Представителем ответчика Пшеничной Е.И. - Пшеничным Ю.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения в части взыскания указанных сумм с Пшеничной Е.И., т.к. она не проживает в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчики, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика Пшеничной Е.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что, не оспаривая сумму взыскания, просит отказать в иске к Пшеничной Е.И., с чем согласны и остальные ответчики.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из представленных доказательств и пояснений сторон мировым судьей установлено, что Пшеничная Е.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы и проживают Наумова С.А., Наумов Е.Е. В период с января 2012г. по май 2013г. ответчиками не производилась плата за газ, поставляемый в дом. Задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 153 ч. 1, ч.2 п.п. 1, 5 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.2).

На основании ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).

В силу ст. 155 ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьями 544, 548 ГК РФ определено, что оплата за газ производится за фактически принятое количество газа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики были обязаны оплачивать принятый газ ежемесячно по установленным ценам, но не оплачивали. Размер задолженности подтвержден расчетом. При этом доводы представителя ответчика о том, что Пшеничная Е.И. не обязана оплачивать коммунальные услуги, т.к. не проживает в доме, а зарегистрирована и оплачивает за газ по другому адресу, судом отклонены правильно, исходя из приведенных выше норм права. Сведения о зарегистрированных в спорном жилом доме и по <адрес>, сами ответчики истцу не предоставляли, прибор учета газа не устанавливали, оплата за газоснабжение начислялась по количеству лиц, указанных в домовой книге (л.д. 34,35). Судебные расходы взысканы с ответчиков в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы уже были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела. Жалоба не содержит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района от 15.01.2015г. по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Пшеничной Е. И., Наумовой С. А., Наумову Е. Е.чу о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна