Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2021 от 24.02.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти                            25 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., изучив материалы жалобы директора <данные изъяты> Т. на постановление № <данные изъяты> области С. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области поступила жалоба директора <данные изъяты> Т. на постановление № <данные изъяты> С. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – директор <данные изъяты> Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что правонарушение, допущенное должностным лицом – директором <данные изъяты> Т., выразилось в не выполнении возложенных на него обязанностей за соблюдением требованием трудового законодательства.

Из представленных суду материалов, в том числе из копии оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица и исполнение должностным лицом своих обязанностей – <адрес> что территориально относится к Автозаводскому району г.о.Тольятти Самарской области.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, от имени которого должностное лицо вынесло постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию г.о.Тольятти Самарской области, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на территории Автозаводского района г.о.Тольятти Самарской области, подлежит направлению по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

определил:

Жалобу директора <данные изъяты> Т. на постановление № <данные изъяты> области С. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Центрального районного суда

г.о.Тольятти Самарской области             Т.И. Бегунова