Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29771/2015 от 07.12.2015

Судья – Петренко А.П. Дело № 33-29771/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2015 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2015 года,

по докладу судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >9,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Приморско-Ахтарского районного суда от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «< Ф.И.О. >11» по доверенности < Ф.И.О. >7 – без удовлетворения.

Произведен поворот апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Признаны законными действия по выделению и постановке на кадастровый учет < Ф.И.О. >1 земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...> из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Признаны действительными зарегистрированные Приморско-Ахтарским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю права собственности < Ф.И.О. >1 на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...>

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Краснодарскому краю обязано восстановить регистрационные записи о праве собственности < Ф.И.О. >1 на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...>

Признана законной постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <...>

Филиал < Ф.И.О. >12 обязан снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами <...>

Признаны законными действия Филиала < Ф.И.О. >13» в части постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <...>

Восстановлены в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровыми номерами <...>

Погашена запись о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>

В обоснование заявления, поданного в порядке статьи 200 ГПК РФ представителем < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6, ставится вопрос об исправлении описки в части исключения первого абзаца на десятом листе резолютивной части судебного постановления – об обязании филиала < Ф.И.О. >14 по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами <...>, а также исключения из резолютивной части указания о погашении записи о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, возражений, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6, поддержавшей доводы заявления, представителя ООО «< Ф.И.О. >15» по доверенности < Ф.И.О. >8, возражавшей против удовлетворения вопроса об исправлении описки, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исходя из описательной и мотивировочной части судебного постановления – определения судебной коллегии краевого суда от <...>, земельные участки, указанные в резолютивной части, не подлежали снятию с государственного кадастрового учета, поскольку в мотивировочной части определения указано о правомерности выделения < Ф.И.О. >1 земельных участков с кадастровыми номерами <...> также установлен факт выдела указанных участков из земельного участка с кадастровым номером <...>

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о технической описке в резолютивной части по указанию обязания филиала < Ф.И.О. >18 снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами <...> а также о погашении записи о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: < Ф.И.О. >16 которая подлежит исправлению с целью надлежащего исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2015 года удовлетворить.

Исключить из резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указания:

об обязании филиала < Ф.И.О. >17 снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами <...> и о погашении записи о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>

Председательствующий:

Судьи краевого суда: