Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2010 ~ М-1674/2010 от 01.06.2010

                                                                                         По гр. делу  № 2- 1738/2010 г.

      Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

                     20 июля 2010 г. г. Ульяновск

                Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Сипатриной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е.П. к  ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о  признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности наследодателя Башкутова П.И. на жилое помещение, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Казакова Е.П. обратилась в суд с иском к  ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ( далее также -  ИФНС )   о признании права общей долевой собственности  -  ? доли жилого помещения  - квартиры ... ... по ... в  г. Ульяновске (кадастровый номер (Номер обезличен) ), прекращении права общей долевой собственности наследодателя Башкутова П.И.   (  ? доли)   в отношении данного жилого помещения.  

Иск обоснован тем, что (Дата обезличена) года умер отец истицы  - ФИО2 Открылось его наследство, состоящее из   ? доли в праве общей долевой собственности в отношении указанной квартиры. Истица является наследником отца по закону первой очереди, другой наследник по закону  -  ФИО4, которая являлась его супругой (мать истицы)   отказалась от наследства в пользу истицы. Других наследников по закону не имеется. 

Истица сообщает, что нотариус не выдает ей свидетельства о  праве на указанное наследство. Причинами такого отказа явилось то, что свидетельство о государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на данное имущество было выдано (Дата обезличена) года, то есть после его смерти и, по мнению нотариуса, противоречит действующему законодательству.

Истица считает, что у нее возникло в порядке наследования имущества отца право общей долевой собственности на ? долю указанной квартиры. Она просит суд признать за ней такое право. 

Казакова Е.П. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик -   ИФНС о месте и  времени судебного разбирательства извещен, его представитель в  судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица - нотариус ФИО9., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Бакшутова Е.И. в  судебное заседание не явились, о  месте и  времени судебного разбирательства извещены, в  заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

 Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

         Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в  ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

         В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.     

         Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что (Дата обезличена) года умер отец истицы  - ФИО2. Открылось его наследство, состоящее из   ? доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры ... ... по ... в г. Ульяновске (кадастровый номер (Номер обезличен)). Истица является наследником ФИО2 по закону первой очереди, другой наследник по закону  -  ФИО4, которая являлась его супругой ( мать истицы)   отказалась от наследства в  пользу истицы. Других наследников по закону не имеется. 

О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Эти факты также подтверждаются соответственно копиями свидетельств о смерти ФИО2, свидетельства о  рождении истицы, свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя на данное имущество, копией выписки из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и  сделок с ним от (Дата обезличена) года, материалов наследственного дела  (Номер обезличен) в  отношении имущества ФИО2

При таком положении имеются основания для признания за истицей в соответствии со ст. 218 ГК РФ права общей долевой собственности на   ? долю указанной квартиры.

Приобретение права собственности истицей на указанное имущество предполагает прекращение права собственности у прежнего собственника такого имущества. Поэтому следует прекратить право общей долевой собственности наследодателя ФИО2 на данное имущество. 

Дело разрешилось в   пользу истца. Он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ право на возмещение судебных расходов ( гос.пошлина)  за счет ответчика. В  судебном заседании истец отказался от возмещения таких расходов, поэтому суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу таких расходов.

         Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:       

Иск Казаковой Е.П. к  ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Казаковой Е.П. на  ? долю жилого помещения  -  квартиры ... ... по ... в  г. Ульяновске  (кадастровый номер (Номер обезличен)

Прекратить право общей долевой собственности Башкутова П.И. на  ? долю жилого помещения  -  квартиры ... ... по ... в г. Ульяновске (кадастровый номер (Номер обезличен) ). 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                       Дементьев А.Г.

.