Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2017 ~ М-211/2017 от 07.02.2017

Дело № 2–387/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 27 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Редькиной М.В., Редькиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Р.Д.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Редькиной М.В., Редькиной Е.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней Р.Д.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15748 руб. 69 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Р.В.В. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с кредитным договором истец предоставил Р.В.В. кредит в размере 19500 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Стороны договора пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (пункт 3.1, приложение № 1 к договору).

Начиная с мая 2016 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что дд.мм.гггг заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются: Редькина М.В., Р.Д.Е..

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на 30.12.2016 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 15748,69 руб., в том числе, основной долг 13848,13 руб., проценты за пользование кредитом 1900,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 0,01 руб.

На основании ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с Редькиной М.В., Редькиной Е.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней Р.Д.Е., в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.В судебное заседание ответчики Редькина М.В., Редькина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные заявления Редькиной М.В., Редькиной Е.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней Р.Д.Е., о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Редькиной М.В., Редькиной Е.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней Р.Д.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Редькиной М.В., Редькиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Р.Д.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Редькиной М.В., Редькиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Р.Д.Е., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на 30.12.2016 включительно в размере 15748 (Пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 69 коп., (в том числе, основной долг 13848,13 руб., проценты 1900,55 руб., неустойка 0,01 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 629 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Смагина Н.Н.