Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5953/2015 ~ М-5346/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-5953/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Шиманчик К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Рышкальскому Г. И. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее «банк») заключил с Рышкальским Г.И. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. В связи с ненадлежащим исполнением договора должником, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании остатка долга, просит взыскать всего – <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по комиссии за страхование, <данные изъяты> - пени. Истребуемая сумма пени составляет <данные изъяты>% от начисленной суммы.

В суд представитель истца не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дне заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении, адресованном суду, иск не признает, указывает, что при заключении кредитного договора он застраховался на случай болезни и /или смерти; с <данные изъяты> он находится на лечении, с <данные изъяты> <данные изъяты> стал инвалидом; ответчик полагает, что имеет место страховой случай, поэтому его обязательство по кредитному договору прекращается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее «банк») заключил с Рышкальским Г.И. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.

Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,428 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик нарушил график возврата кредита. Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по сумме займа составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по комиссиям – <данные изъяты> и по пени – <данные изъяты>. При этом истец требует взыскать лишь <данные изъяты>% от начисленных пени, т.е. – <данные изъяты>. Ответчик возражений по расчету задолженности суду не заявил. Учитывая, что истец самостоятельно применил ст.333 ГК РФ и требует взыскать с ответчика лишь 10% от начисленной суммы пени, суд удовлетворяет иск в заявленном размере – <данные изъяты>.

Довод ответчика о наличии договора страхования не имеет значения для разрешения спора с банком о взыскании долга по кредитному договору.

Представленные банком документы подтверждают, что одновременно с заключением кредитного договора ответчик заключил договор страхования (присоединился к Договору коллективного страхования, предложенной банком). Как следует из заявления на включение в число участников Программы страхования (л.д.<данные изъяты>), Рышкальский Г.И. ознакомлен с

Условиями страхрования по Программе страхования, на основании которых будут предоставляться страховые услуги, и Условиями участия в Программе страхования (п.6 Заявления). Ответчик согласился также с тем, что страховой компанией будет являться ООО СК «ВТБ-Страхование» (п.3 заявления). Из этого же заявления следует, что договор страхования заключает банк «ВТБ 24».

Согласно выданной застрахованному лицу, т.е. Рышкальскому Г.И., Памятке, в случае наступления страхового случая, застрахованный должен обратиться с заявлением о страховой выплате с представлением необходимых подтверждающих документов либо в Банк «ВТБ 24», либо непосредственно в страховую компанию – ООО СК «ВТБ-Страхование». Ответчик не представил суду доказательств своего обращения в банк либо в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Следовательно, нет и доказательств того, что страховая компания перечислила выгодоприобретателю (банку ВТБ 24) какую-либо сумму в счет страхового возмещения; поэтому оснований для снижения размера взыскиваемого долга или отказа в иске не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине (<данные изъяты>) взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Рышкальского Г. И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.