Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2016 ~ М-150/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-142/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дубёнки 16 мая 2016 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Дивеева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дивееву И.М. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Дивееву И.М. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

В обоснование требований указано, что АО «Россельхозбанк» заключило с Дивеевым И.М. соглашение № от 15 июля 2014 года, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме *** рублей ** копеек. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 27,5 % годовых (пункт 4 соглашения), срок возврата кредита – 15 июля 2019 года. АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика. По состоянию на 09 марта 2016 года за должником значится общая задолженность по соглашению в размере 120 705 рублей 52 копеек.

В связи с чем АО «Россельхозбанк» просило взыскать с Дивеева И.М. задолженность по соглашению о предоставлении кредита от 15 июля 2014 года № в размере 120 705 рублей 52 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом учитывается, что 04 августа 2015 года произведено переименование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в результате чего правильное наименование истца – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении заместитель директора Новикова О.А., действующая на основании нотариальной доверенности № 47/1 серии 13 АА № 0581540 от 19 февраля 2016 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание Дивеев И.М. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

Суд в соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных материалов, 15 июля 2014 года АО «Россельхозбанк » заключило с Дивеевым И.М. соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей ** копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 27,5 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям соглашения - 15 июля 2019 года. Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, согласно которым кредитор обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого ответчик Дивеев И.М. согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе соглашения.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и в срок, установленные договором.

Согласно пункту 4.1.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному). Согласно пункту

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению (пункт 4.2.1 Правил).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору (пункт 6.1 Правил).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению и предоставило Дивееву И.М. кредит в размере *** рублей ** копеек, что подтверждается банковским ордером № 023 от 15 июля 2014 года.

При этом, Дивеев И.М. нарушил свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита, не в полном объёме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего по состоянию на 09 марта 2016 года образовалась задолженность по соглашению № от 15 июля 2014 года в размере 120 705 рублей 52 копеек, включая ссудную задолженность по основному долгу (в том числе просроченную задолженность по основному долгу 5257 руб. 53 коп. за период с 16 ноября 2015 года по 09 марта 2016 года, срочную задолженность по основному долгу 101 079 руб. 73 коп.) – 106 337 руб. 26 коп., просроченную задолженность по процентам за период с 15 декабря 2015 года по 09 марта 2016 года – 7280 руб. 60 коп., срочную задолженность по процентам в период с 16 февраля 2016 года по 09 марта 2016 года – 1837 руб. 66 коп., пени за пропуск планового платежа по основному долгу и процентов за пользование кредитом за период с 17 ноября 2015 года по 09 марта 2016 года – 5250 руб.

Указанные сведения подтверждаются выписками по счёту за период с 15 июля 2014 года по 09 марта 2016 года.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом условий соглашения о предоставлении кредита о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильными, при этом учитывает, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Дивееву И.М. о взыскании задолженности по соглашению № от 15 июля 2014 года в общей сумме 120 705 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о снижении неустойки (пени) в судебном заседании не обсуждался ввиду отсутствия ходатайства ответчика о её снижении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 3615 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19042 от 19 апреля 2016 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Дивеева И.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по соглашению № от 15 июля 2014 года по состоянию на 09 марта 2016 года в размере 120 705 рублей 52 копеек и возврат государственной пошлины по делу в сумме 3615 рублей, а всего 124 320 (сто двадцать четыре тысячи триста двадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2016 года

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова