Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4160/2020 ~ М-3914/2020 от 25.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 июля 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») к Бобкову В. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратился в суд с иском к Бобкову В.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в рамках которого обязательства ответчиком не исполнены. Ответчику направлялось соглашение о расторжении договора, оставленное без ответа. В связи с чем, истец просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика фактически понесенные расходы в размере 550 рублей, неустойку в размере 10037,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 27.12.04 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор энергоснабжения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (п.п.9, 10); Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6); Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п.16(5)); Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (п.24).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 15.06.18 года ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и Бобков В.А. заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По условиям договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводное устройство жилого дома, в том числе по обеспечению готовности электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами Принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства(энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; Категория надежности III; Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ (п.1). Срок действия технических условий 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.п.4, 5).

Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия до границ участка; проверить выполнение заявителем технических условий; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (п.6). Заявитель обязуется выполнить мероприятия в пределах границ участка; уведомить сетевую организацию о выполнении техусловий (п.8).

Ответчик в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом ГУ РЭК <адрес> №-нп от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 550 руб. (п.10).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (п.2).

В связи с невыполнением ответчиком техусловий, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направлял претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт надлежащего исполнения обязательств сетевой организации по договору/истца в части выполнения работ по исполнению пунктов техусловий №, и факт ненадлежащего исполнения обязательств заявителя по договорам/ответчика в части выполнения работ по исполнению пунктов техусловий №, со своей стороны.

Требования истца о расторжении договора основаны на законе (ст.450 ГК РФ), поскольку ответчиком не исполнены пункты техусловий, в связи с чем, дальнейшее осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в установленные сроки оказалось невозможным, следовательно, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая спорный договор.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия/бездействие сетевой организации препятствовали их исполнению.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное в совокупности, с ответчика в счет возмещения стоимости фактически понесенных расходов подлежит взысканию 550 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является верным. С ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 10037,50 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») и Бобковым В. А.

Взыскать с Бобкова В. А. в пользу ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») в счет возмещения фактически понесенных расходов 550 рублей, неустойку 10037,50 рублей, расходы по оплате госпошлины 6423,50 рубля.

Выдать ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины 1576,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.20