Решение по делу № 2-1025/2014-Р ~ М-1064/2014-Р от 24.10.2014

Дело №2-1025/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года          г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Магнитогорский» к Морозову Сергею Викторовичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Магнитогорский» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Морозову С.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор - истец предоставил Морозову С.В. - заемщику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям договора заемщик Морозов С.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3 действующих тарифов «Потребительский кредит» заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Минимальная сумма частичного досрочного погашения составляет <данные изъяты> рублей. П.10 Тарифов предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.7.4.1 Общих условий за просрочку минимального платежа с ответчика взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

Однако ответчик не производит в настоящее время погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Сумма общей задолженности Морозова С.В. перед банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга -<данные изъяты> рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<данные изъяты> рубля, остаток основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживая полностью.

Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Морозовым С.В. заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Морозов С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Согласно п.7.4.1 Общих условий за просрочку минимального платежа с ответчика взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности Морозова С.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга -<данные изъяты> рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<данные изъяты> рубля, остаток основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, учитывая, что им не исполняются обязательства по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Морозова С.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Магнитогорский» удовлетворить.

Взыскать с Морозова Сергея Викторовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Магнитогорский» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:        Г.В. Ручушкина