Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 (1-415/2019;) от 30.10.2019

         дело № 1-415/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики                                        «10» января 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Шарычева К.А.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарычева Константина Александровича, <данные изъяты>, судимого на момент совершения преступления по настоящему приговору по приговору мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов (которое им отбыто дд.мм.гггг) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок в 2 года (которое им отбыто дд.мм.гггг), на момент вынесения настоящего приговора не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Шарычев К.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, Шарычев К.А., будучи по приговору мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок в 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок в 2 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, дд.мм.гггг в 01 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <***>, в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, завел двигатель данного транспортного средства, после чего, приступив к его управлению, поехал на нем от вышеуказанного адреса в направлении <***>, при этом его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции в 01 час 10 минут этого же дня возле дома, находящегося по адресу: <***>, где он в 01 час 43 минуты этого же дня освидетельствован, по результатам чего было установлено состояние его опьянения, а именно 0,923 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем по ходатайству подсудимого судебное разбирательство по делу осуществлено согласно требований, изложенных ст.226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, как ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шарычева К.А. по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Шарычев К.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарычева К.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Шарычеву К.А. в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с применением требований, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку данное предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом личности Шарычева К.А. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, а потому применяет к основному наказанию положения, установленные ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарычева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шарычеву К.А., считать условным, определив испытательный срок в 09 (девять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Шарычева К.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства и места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск - не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                    судья А.Ю. Зиновьев