Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 ноября 2017 года <адрес>

<адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес>

Самойлова Т.В.,

с участием: государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурра <адрес>, Симоненко Г.А.,

подсудимого: Зинченко С.В.,

защитника подсудимого Зинченко С.В. - адвоката Маримов В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н 005997 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зинченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО3 <адрес> №, гражданство – Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного (подучетен РВК <адрес>), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к обязательным работам сроком на 320 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО4 по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

Зинченко С.В., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зинченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории бывшей МТФ №, расположенной в 1,4 километра юго – западнее от домовладения № <адрес> с.ФИО3 <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей дикорастущих растений конопли, которые принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, после чего незаконно хранил их в кармане своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в ходе производства гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возле домовладения Зинченко С.В., расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, №, у Зинченко С.В. были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растений конопли.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Зинченко С.В. измельченные части растений, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуанна), постоянной общей массой после высушивания 8,264 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании, подсудимый Зинченко С.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Симоненко Г.А. и сторона защиты, в лице адвоката Маримов В.М., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зинченко С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

    Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- показания подозреваемого Зинченко С.В., о том что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь около заброшенной МТФ №, где увидел три дико произрастающих куста растения конопли, один из которых он вырвал с корнем из земли, и там же, он оборвал небольшое количество листьев с этого куста и сложил их в карман куртки, а стебель растения он выбросил в том же месте. Вернувшись домой, он разложил на солнце оборванные листья растения конопли на солнце, на крыше одной из хозяйственных построек во дворе своего домовладения, чтобы они высохли. Далее, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 00 минут, когда листья растения конопли полностью высохли, и были готовы к употреблению их в качестве наркотика путем выкуривания, он измельчил их, перетирая между двух рук. Затем, в небольшой отрезок газеты, он насыпал измельченные части растений конопли и свернул его в трубочку, сделав папиросу, поджог край папиросы, и стал выкуривать наркотические средства. Оставшиеся измельченные части растений конопли, он, вырвав страницу из журнала «Сельхозтехника» или «Все о земле», разорвав страницу пополам, сложил измельченные части растений конопли в одну из половин вырванной им страницы, свернул ее и положил в карман своих камуфлированных брюк, в которых он находился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, к его домовладению подъехали сотрудники полиции, представившись, пояснили о проведении в его домовладении будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Одним из сотрудников полиции был Велигурин Дмитрий, кто был второй, он не помнит. С ними также приехали жители с.ФИО3 и Ерхонин ФИО5, в качестве понятых. Зачитав распоряжение о проведении ОРМ, разъяснив права и обязанности, Велигурин предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, которые хранятся на территории его домовладения, после чего он сказал, что в правом кармане брюк находится бумажный сверток с находящимися измельченными частями растения конопли, и, по предложению Велигурина, он выложил все содержимое своих карманов на капот автомобиля. Сотрудники полиции обратил внимание понятых на бумажный сверток, развернули его и показали понятым, что в нем находятся измельченные части растения конопли серо – зеленого цвета. Он пояснил, что в свертке находятся части растений конопли, которые он сорвал, ДД.ММ.ГГГГ, неподалеку от заброшенной МТФ № с.ФИО3, в целях употребления в качестве наркотика, и они принадлежат ему. После чего, сотрудники полиции упаковали этот бумажный сверток в полимерный пакет, горловину обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором он поставил свою подпись.

При дальнейшем проведении ОРМ, каких - либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

После оформления необходимых документов, они проехали на место, где ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял сбор частей растения конопли. После оформления документов, они поехали в отдел полиции в <адрес>, где он дал объяснение, в котором дал признательные показания, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

О том, что запрещено хранить наркотические средства он знал, но хранил их, надеясь что об этом никто не узнает.

Вину свою в том, что он незаконно хранил наркотические вещества, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

После того, как он дал признательное объяснение, сотрудники полиции отобрали у него смывы с рук, а потом, в приемном отделении Красногвардейской РБ, в присутствии врача, был произведен отбор его биологической жидкости, а также он прошел медицинское освидетельствование (л.д. 57-62).

- Показания свидетеля Свидетель №3- оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 по <адрес>, из которых следует, что по получению оперативной информации, о том, что Зинченко С.В., по адресу проживания, по <адрес> №, с. ФИО3, <адрес>, хранит наркотические средства в крупном размере и употребляет их в качестве наркотика, что указывает на наличие в действиях Зинченко С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что явилось основанием для проведения ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он совместно с о/у ФИО4 по <адрес> Свидетель №2, с целью проведения ОРМ в отношении Зинченко С.В. который проживает по <адрес> №, с. ФИО3 выехали к вышеуказанному адресу.

    Двигаясь по с.ФИО3, увидев шедших по улице двух мужчин, показав им свое служебное удостоверение и представившись им, мужчинами оказались ФИО3 Н.И. и ФИО8, которым было предложено поприсутствовать при проведении оперативно – розыскных мероприятий в качестве понятых, на что они согласились. После чего, они поехали к домовладению Зинченко С.В., к домовладению №, <адрес>, с.ФИО3, в котором проживает Зинченко С.В.. Когда к ним вышел Зинченко С.В., которому он представился и показал служебное удостоверение. Также, из служебного автомобиля вышли его напарник Свидетель №2 и двое понятых: ФИО3 Н.И. и ФИО8. Они пояснили Зинченко С.В., с какой целью они приехали, предоставив Зинченко С.В. распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе его домовладение №, расположенного по <адрес> с.ФИО3 <адрес>, на котором Зинченко С.В. поставил в нем собственноручную отметку, также он ознакомил с ним понятых, зачитал права и обязанности, при проведении ОРМ, понятым и Зинченко С.В.. Затем, он предложил Зинченко С.В., добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Зинченко С.В. пояснил, что в кармане его брюк, имеется бумажный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений конопли. На его предложение, Зинченко С.В. выложил содержимое своих карманов на капот служебного автомобиля, а именно: сотовый телефон, спичечный коробок и из правого кармана он достал бумажный сверток. Зинченко С.В. был одет в камуфлированные штаны и олимпийку черно – зеленого цвета. Затем, Зинченко С.В., указав на бумажный сверток, пояснил, что в нем находятся измельченные части растений конопли, которые принадлежат ему. На что он обратил внимание понятых, и, развернув бумажный сверток, в котором находились измельченные части растений серо – зеленого цвета. Зинченко С.В. пояснил, что это части растения конопли, которые он сорвал, ДД.ММ.ГГГГ, на территории заброшенной МТФ № с.ФИО3, расположенной, примерно в 1,5 километрах юго – западнее <адрес> с.ФИО3, для личного употребления, в качестве наркотика, путем выкуривания. Зинченко С.В. пояснил, что после того, как он сорвал эти части растений, он принес их домой, где высушил их и измельчил, а затем выкурил наркотические средства с помощью папиросы, свернув небольшой отрезок газеты в трубочку, куда засыпал сухие измельченные части растений конопли, а потом поджигал один край этой папиросы и выкуривал.

После чего, бумажный сверток с находящимися в нем измельченными частями растений конопли, был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью концы которой оклеили отрезком бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц.

При дальнейшем обследовании, каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

После окончания обследования, он составил протокол изъятия, и опросил ФИО3 Н.И., а Свидетель №2 опросил ФИО8. После этого, он предложил Зинченко С.В., проехать на место, где тот сорвал этот куст. Все присутствующие, на служебном автомобиле, проехали к МТФ №, где Зинченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял сбор частей растений конопли, где они составили протокол осмотра места происшествия, осмотрев данный участок местности, зафиксировав его на фотокамеру мобильного телефона.

После чего, по пути следования, в с.ФИО3, они высадили понятых, а сами проехали в отдел МВД ФИО4 по <адрес>, где он опросил Зинченко С.В., и тот дал признательные показания. Какого-либо давления на Зинченко С.В., со стороны сотрудников, не оказывалось. Свидетель №2, в присутствии двух понятых, у Зинченко С.В. были отобраны смывы с левой и правой руки, а затем, дежурным врачом ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», было проведено освидетельствование Зинченко С.В., установишее состояние наркотического опьянения, а также, был произведен отбор биологической жидкости, (л.д.47-49).

- Показания свидетеля Свидетель №2- оперуполномоченного ФИО4 по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, примерно в 09 часов 30 минут, он совместно с о/у ФИО4 по <адрес> Свидетель №3, с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Зинченко С.В., который проживает по <адрес> №, с.ФИО3, выехали к вышеуказанному адресу.

Двигаясь по <адрес> с.ФИО3, увидев двух мужчин, которыми оказались ФИО3 Н.И. и ФИО8, которых они попросили поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились, и они все вместе проехали к домовладению Зинченко С.В. по <адрес>, с.ФИО3. Приехав куда, они представились Зинченко С.В., объяснив свой приезд с целью проведения ОРМ во дворе его домовладения, предоставил тому распоряжение об этом, с которым ФИО14 ознакомился и поставил в нем собственноручную отметку. С распоряжением были ознакомлены понятые, им были разъяснены права и обязанности. Зинченко С.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Зинченко С.В. пояснил, что в кармане его брюк, имеется бумажный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений конопли. По их предложению, Зинченко С.В. выложил все содержимое своих карманов на капот автомобиля, достал из камуфлированных штанов, в которые он был одет, бумажный сверток и пояснил, что в нем находятся измельченные части растений конопли. Развернув бумажный сверток, они увидели в нем измельченные части растений серо – зеленого цвета. Зинченко С.В. пояснил, что измельченные части растений серо – зеленого цвета, это части растения конопли, принадлежат ему, он сорвал их, ДД.ММ.ГГГГ, на территории заброшенной МТФ № с.ФИО3, которая расположена примерно в 1,5 километрах юго – западнее <адрес> с. ФИО3, для личного употребления, в качестве наркотика, путем выкуривания. Зинченко С.В. пояснил, что после того, как он сорвал эти части растений, он принес их домой, где разложил их на крыше хозяйственной постройки, а когда они полностью высохли, он измельчил их, перетирая между ладонями своих рук, а затем выкуривал наркотические средства он с помощью папиросы, сворачивая небольшой отрезок газеты в трубочку, засыпал в нее сухие измельченные части растений конопли, а потом поджигал один край этой папиросы и выкуривал.

После чего, бумажный сверток, с находящимися в нем измельченными частями растений конопли, был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью концы которой оклеили отрезком бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц.

При дальнейшем проведении обследования в домовладении № <адрес> с. ФИО3, каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

После окончания обследования, составив необходимую документацию, опросив понятых, они проехали к заброшенной МТФ № с.ФИО3, где, ДД.ММ.ГГГГ, Зинченко С.В. осуществлял сбор частей с дикорастущего растений конопли, где, в присутствии понятых, Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, осмотрев данный участок местности, зафиксировав его на фотокамеру мобильного телефона. После чего, они проследовали в с.ФИО3, где оставив понятых, поехали в отдел МВД ФИО4 по <адрес>. По приезду в отдел полиции, в его присутствии, Свидетель №3 опросил Зинченко С.В., который без какого либо давления на него со стороны сотрудников, дал признательные показания. Также, в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, с помощью растворителя марки «Б» и ватных тампонов было произведено освидетельствование Зинченко С.В. - отобраны смывы с левой и правой руки. Затем, проследовали в приемное отделение ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», где дежурным врачом, у Зинченко С.В. был произведен отбор биологической жидкости, проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что Зинченко С.В. находится в наркотическом опьянении. (л.д.50-52).

- Показания свидетеля ФИО3 Н.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, он совместно с соседом ФИО8, по предложению сотрудника, представившегося им и показавшего служебное удостоверение, фамилии которого он не запомнил, присутствовали при проведении оперативно – розыскных мероприятий, в качестве понятых, по <адрес> № с.ФИО3, в домовладении Зинченко С.В., знакомого ему как жителя села. Зинченко С.В. сотрудники полиции пояснили о проведении ОРМ, и представили ему его и ФИО8, как понятых, при этом, ознакомив присутствующих с распоряжением начальника отдела МВД ФИО4 по <адрес> о проведении ОРМ, ознакомившись с которым, Зинченко С.В. поставил собственноручную отметку об ознакомлении. После чего, Зинченко С.В. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что тот пояснил, что в кармане его брюк, находится бумажный сверток с измельченными частями растения конопли.

По предложению сотрудника полиции, Зинченко С.В. выложил все содержимое своих карманов на капот служебного автомобиля, в том числе, из правого кармана брюк, он достал бумажный сверток и пояснил, что в нем находятся измельченные части растений конопли. После чего, сотрудник полиции, развернул сверток, обратив их внимание, как понятых. Они увидели, что в пакете находятся измельченные части растения серо – зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, Зинченко С.В. пояснил, что измельченные части растений серо – зеленого цвета, являются частями растения конопли и принадлежат они ему, он сорвал их, ДД.ММ.ГГГГ, на территории заброшенной МТФ № с.ФИО3, которая расположена примерно в 1,5 километрах юго – западнее <адрес> с. ФИО3, для личного употребления, в качестве наркотика, путем выкуривания. Зинченко С.В. пояснил, что после того, как он осуществил сбор этих частей растений, то принес их домой, где разложил их на крыше хозяйственной постройки, а потом, когда они полностью высохли, измельчил, перетирая их между ладонями своих рук, а затем выкуривал наркотические средства с помощью папиросы, сворачивая небольшой отрезок газеты в трубочку, засыпал в нее сухие измельченные части растений конопли, а потом поджигал один край этой папиросы и выкуривал.

После этого, сотрудники полиции, в присутствии его, ФИО8 и Зинченко С.В., упаковали бумажный сверток с находящимися в нем измельченными частями растений конопли в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью концы которой оклеили отрезком бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц.

При дольнейшем проведении обследования, каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

После окончания обследования, сотрудники полиции приступили к составлению протокола изъятия при проведении оперативно – розыскного мероприятия, а так же опросили его и ФИО8

Зинченко С.В. также пояснил, что он употребляет наркотические средства с 1996 года, когда проходил срочную службу в вооруженных силах РФ, и, последний раз он употреблял наркотические средства, путем выкуривания, ДД.ММ.ГГГГ.

После составления всех необходимых документов, они проехали к заброшенной МТФ № с.ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ, со слов Зинченко С.В., он осуществлял сбор частей с дикорастущего растения конопли, где был составлен протокол осмотра места происшествия, осмотрен данный участок местности, зафиксировав на фотокамеру своего мобильного телефона.

После чего, по пути следования, в с.ФИО3, по предложению сотрудников полиции, он и ФИО8 вышли из автомобиля, а Зинченко С.В. сотрудники полиции повезли в отдел полиции МВД ФИО4 по <адрес>. Выслушав сотрудника полиции, он и Ерхонин ФИО5 вышли из машины и направились в сторону своих домов. Что происходило далее ему не известно (л.д.72-74);

Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО3 Н.Н. согласились на предложение сотрудников полиции поприсутствовать при проведении оперативно – розыскных мероприятий, в качестве понятых, в домовладении № по <адрес> с.ФИО3, по месту проживания Зинченко С.В., знакомого им как жителя с.ФИО3, и, который вышел к ним. Сотрудник полиции представил Зинченко С.В. свое служебное удостоверение, представившись ему, пояснил о проведении ОРМ, с участием его и ФИО3, в качестве понятых, и представили распоряжение начальника отдела МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ по адресу места жительства Зинченко С.В., ознакомившись с которым последний поставил собственноручную отметку об ознакомлении с ним. Далее, сотрудники полиции предложили Зинченко С.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что тот пояснил, что в кармане его брюк, находится бумажный сверток с измельченными частями растения конопли, который, Зинченко С.В. по предложению сотрудников полиции, вместе с другим содержимым своих карманов, выложил на капот служебного автомобиля. Указав на бумажный сверток, Зинченко С.В. пояснил, что в нем находятся измельченные части растений конопли, и принадлежат ему, он сорвал их ДД.ММ.ГГГГ, на территории заброшенной МТФ № с.ФИО3, которая расположена примерно в 1,5 километрах юго – западнее <адрес> с. ФИО3, для личного употребления, в качестве наркотика, путем выкуривания. После чего, сотрудник полиции развернул этот сверток, в котором находились измельченные части растения серо – зеленого цвета. Зинченко С.В. пояснил, что после того, как он осуществил сбор этих частей растений, он принес их домой, разложил на крыше хозяйственной постройки, а когда они полностью высохли, измельчил, перетирая их между ладонями своих рук, а затем он выкуривал наркотические средства с помощью папиросы, то есть сворачивал небольшой отрезок газеты в трубочку, засыпал в нее сухие измельченные части растений конопли, а потом поджигал один край этой папиросы и выкуривал.

После этого, сотрудники полиции, в их присутствии, упаковали бумажный сверток с находящимися в нем измельченными частями растений конопли в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. После чего, приступили к проведению обследования двора и хозяйственных построек, в ходе которого, каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Зинченко С.В. говорил, что последний раз он употреблял наркотические средства, путем выкуривания, ДД.ММ.ГГГГ, и, что он употребляет наркотические средства, с 1996 года, с момента прохождения срочной службы в вооруженных силах РФ. После обследования, сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия, и были опрошены он и второй понятой.После чего, они все проехали к заброшенной МТФ № с.ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ, со слов Зинченко С.В., он осуществлял сбор частей с дикорастущего растения конопли, и Зинченко С.В. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор частей растения конопли, после чего также был составлен протокол осмотра места происшествия, осмотрен данный участок местности, зафиксировав его на фотокамеру мобильного телефона.

После этого, приехав в с.ФИО3, они с ФИО3 вышли из автомашины, а Зинченко С.В. поехал вместе с сотрудниками полиции МВД ФИО4 по <адрес>. (л.д.69-71).

Показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ему известно, что его сын употребляет наркотические средства, путем их выкуривания. В каком именно месте сын хранит наркотические средства, он не знал, на территории домовладения он никогда наркотических средств не находил и никогда не видел сына в момент употребления им наркотических средств. Ему известно, что сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное хранение наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ, в отношении его сына, он не участвовал, так как отсутствовал по месту своего проживания.

Об обнаружении сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ, в кармане брюк сына измельченных частей растения конопли, он узнал, вечером ДД.ММ.ГГГГ, от сына, когда тот вернулся домой (л.д.68).

- Протокол изъятия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, №, где проживает Зинченко С.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с измельченными частями растений серо – зеленого цвета (л.д.5-6).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Зинченко С.В., указал место, расположенное в 1,4 км. юго – западнее окраины с.ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил незаконный сбор части растений конопли (л.д.14-15).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный сверток с измельченными частями растений серо – зеленого цвета, смывы с рук Зинченко С.В.(л.д.75-76).

- Вещественные доказательства: бумажный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений серо – зеленого цвета, три полимерных пакета с ватными тампонами (л.д.82).

- Заключение эксперта №-э от 09.10.2017г., согласно которому, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения Зинченко С.В., по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, №, измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуанна), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной общей массой после высушивания 8,164.. На поверхности бумажного свертка выявлен ТГК (тетрагидроканнабинол), действующее начало наркотических средств, получаемых из растений конопли (л.д.87-92).

Кроме того, вину Зинченко С.В., подтверждают иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения Зинченко С.В., по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, №, измельченные части растений серо – зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуанна), постоянной общей массой после высушивания 8,264 грамма (л.д.32-34).

Суд квалифицирует действия подсудимого Зинченко С.В. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК Российской Федерации, учитывая принцип справедливости, при назначении наказания подсудимому Зинченко С.В., суд учитывает соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление совершенное Зинченко С.В., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из данных о личности, Зинченко С.В.:

ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к обязательным работам сроком на 320 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО4 по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, учитывая, что Зинченко С.В. представил неизвестную до того информацию о месте приобретения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, способствующие дознанию, обстоятельствах его совершения, что было положено в основу обвинения. Иными доказательствами органы предварительного расследования не располагали. При этом, суд учитывает, что свои действия Зинченко С.В. совершил добровольно.

Зинченко С.В., характеризуется по месту жительста удовлетворительно, холост, принимал участие в контртеррористической операции в <адрес> в составе в/ч 63354 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отмечен Благодарственным письмом Президента Российской Федерации (том 1 л.д. 96, 166-167, 168);

Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Зинченко С.В., состоит на диспансерном учете у психиатра – нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии. Ремиссия (том 1 л.д.104,169)

Согласно сведений отдела МВД ФИО4 по <адрес>, Зинченко С.В., на профилактическом учете в ОУУП ФИО4 по <адрес>, не состоит (том 1 л.д.118);

Согласно сведений Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО4 по <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) Зинченко С.В. состоит на учете в Новоалександровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН ФИО4 по <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Зинченко С.В. состоял как осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока заказания (л.д.116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зинченко С.В., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, - признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зинченко С.В., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не погашены и не сняты в установленном законом порядке, при этом в соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст.18 УК Российской Федерации, не образуют рецидива преступлений.

Тяжких последствий, в результате совершенного преступления Зинченко С.В., не наступило.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Зинченко С.В. деяния, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая положения ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Зинченко С.В. наказания в виде лишения свободы.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд находит, что наказание в виде лишения свободы наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправлению осужденного.

Суд полагает, что назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде: штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничением свободы, являющееся менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом общественной значимости совершенного преступления, не окажет должного воздействия на исправление осужденного, а имущественное положение подсудимого Зинченко С.В., учитывая отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, не позволит ему исполнить наказание в виде штрафа единовременно.

При назначении наказания Зинченко С.В. в виде лишения свободы, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в короткий период времени, он вновь совершил аналогичное преступление, за которое был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого, вновь совершил аналогичное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором. Изложенное указывает, что подсудимый на путь исправления не стал, исправительное воздействие по предыдущему наказанию оказалось не достаточным, в связи с чем, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания и социальной справедливости.

Применяя к подсудимому Зинченко С.В. наказание в виде лишения свободы, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 56 УК Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Зинченко С.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Зинченко С.В. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя подсудимому Зинченко С.В. размер наказания, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и"HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D77F21C95E1BCA7A7461A61F01DDCE24D0EEF84154BD8DDF05E70A5D4F1693BA0C5651E4A7AE4B0BrDl0R ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и, ч.5 ст.62 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - срок или размер наказания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом что дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, исходя из тяжести, целей и мотива совершенного преступления, суд не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК Российской Федерации о признании назначенного наказания условным, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности.

Учитывая совершение преступления Зинченко С.В. в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд, на основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, учитывая, что Зинченко С.В. после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес>, но до полного отбытия назначенного наказания, совершено новое преступление, с применением правил ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, частично присоединив неотбытую часть наказания приговора от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес>.

Назначая Зинченко С.В. наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колониях – поселениях, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, что соответствует целям наказания.

Назначая Зинченко С.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения, в соответствии с ч.1 ст.58 УКРФ, в колонии – поселении, суд находит необходимым избрать Зинченко С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления пприговора в законную силу.

Зинченко С.В. направить для исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, в колонию - поселение за счет государства, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданном уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства.

Назначая Зинченко С.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения, в соответствии с ч.1 ст.58 УКРФ, в колонии – поселении, суд находит необходимым избрать Зинченко С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления пприговора в законную силу.

Зинченко С.В., направить для исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, в колонию - поселение за счет государства, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданном уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства.

Срок наказания Зинченко С.В., исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: бумажный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений серо – зеленого цвета, три полимерных пакета с ватными тампонами, хранятся в камере хранения наркотических средств отдела МВД ФИО4 по <адрес> в соответствии с ч.2 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого Зинченко С.В., в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зинченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, Зинченко С.В. отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и на основании ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации назначить наказание по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес>, окончательно назначить Зинченко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Зинченко С.В. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления пприговора в законную силу.

Зинченко С.В. направить для исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, в колонию - поселение за счет государства, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданном уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства.

Срок наказания Зинченко С.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

На основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

бумажный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений серо – зеленого цвета, три полимерных пакета с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств отдела МВД ФИО4 по <адрес>, в соответствии с ч.2 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья         Т.В. Самойлова