Решение по делу № 2-5197/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-5197/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2016 года     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой ФИО5 к АО «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

    Шувалова З.Н. (далее – истец, Заемщик) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с настоящим иском к АО «ОТП Банк» (далее – ответчик, Банк), мотивировав свои требования тем, что 01.10.2013 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она же в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

    20.03.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия с указанием следующего. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, а также полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия его заранее были определены Банком в стандартных формах, и она была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик воспользовался ее юридической неграмотностью для заключения договора на заведомо выгодных для него условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания договора, ни после его заключения. В части требований о компенсации морального вреда указано, что вина ответчика в причинении ей морального вреда заключается в умышленном списании денежных средств по договору на иные операции по счету, что причинило ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор; признать п.13 заявления на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» недействительными в части недоведения до момента подписания Заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части не информирования Заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

    В судебное заседание истец Шувалова З.Н. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.7).

    Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании положений ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании положений ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено в ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 30 Закона РФ "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора). При этом, способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от 01.10.2013г., между Шуваловой З.Н. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, на основании чего истцу был открыт банковский счет N № и выпущена банковская карта.

Согласно условиям кредитного договора от 01.10.2013г., кредит предоставлен истцу на приобретение телевизора <данные изъяты>, банк обязался открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит в сумме 75 000 руб. на срок 36 месяцев, под 58,55% годовых, перечислить кредит на оплату товаров/услуг, выпустить и передать клиенту карту, а истец обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, в случаях кредитования счета по карте возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец самостоятельно выразила свою волю на заключение с банком договора на условиях, указанных в его предложении, истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре. Истец не была лишена права ознакомиться с условиями договора, а также права отказаться от его заключения.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие, что ответчиком полная информация об условиях кредитного договора не была доведена, а также доказательства невозможности самостоятельного получения информации по указанному договору, отсутствие отказа ответчика в предоставлении такой информации.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора на условиях, предложенных ответчиком.

Указание истца о том, что до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита, является несостоятельным. Данная информация в полном объеме отражена в графике платежей (л.д.12-13), п.13 заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от 01.10.2013г. (л.д.14-15), информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д.16-18), с которыми Шувалова З.Н. ознакомлена до заключения кредитного договора, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от 01.10.20163г. и информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

В части требований о расторжении договора займа, суд приходит к выводу об отсутствии в данном конкретном случае оснований для его расторжения, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда как производных от требований об оспаривании отдельных пунктов кредитного договора и его расторжении, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шуваловой ФИО6 к АО «ОТП Банк» о признании п.13 заявления на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» от 01.10.2013 года недействительным в части не доведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действий АО «ОТП Банк» в части не информирования о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; расторжении кредитного договора № от 01.10.2013 года; компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                      Е.В.Савина