Решение по делу № 2-578/2019 от 14.11.2019

Дело №2-578/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие представителя истца - «Сетелем Банк» ООО, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика Никифоровой О.А., причину неявки не сообщившей,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Никифоровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Никифоровой О.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1246026 руб. 43 коп. на срок 36 месяцев, под 18,50 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ Никифорова О.А. предоставила залог транспортного средства.

Дело инициировано иском «Сетелем Банк» ООО, которое ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать в его пользу с Никифоровой О.А. задолженность по кредитному договору в сумме 847759 руб. 43 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 850727 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11677 руб. 59 коп.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Никифоровой О.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между «Сетелем Банк» ООО и Никифоровой О.А. договорных отношений подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об исполнении истцом условий кредитного договора, в соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), свидетельствуют счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и сведения с лицевого счета ответчика, согласно которым истец на основании письменного заявления 1246026 руб. 43 коп. перечислил в адрес ООО «ИНТЕРКАР» в счет оплаты стоимости транспортного средства на сумму 1131580 руб. 00 коп., Белгородский региональный филиал ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» за страхование КАСКО - 57167 руб. 87 коп., ООО СК «КАРДИФ» за страхование от рисков, связанных с утратой вещей - 2200 руб. 00 коп., ООО СК «Сбербанк страхование» за страхование финансовых рисков владельцев транспортных средств и «Сетелем Банк» ООО за подключение услуги смс-информированию на мобильный телефон – 2484 руб. 00 коп.

О целевом расходовании Никифоровой О.А. кредитных средств, свидетельствуют договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, подтверждающие факт приобретения заемщиком в собственность автомобиля марки FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №.

    Согласно п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства Никифоровой О.А. по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

    В нарушение п.6 кредитного договора, ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ, Никифорова О.А. свои обязательства по кредиту выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 847759 руб. 43 коп., из которых 799991 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 47768 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Ответчику истцом была направлена претензия о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ. Однако, до настоящего времени данные требования Никифоровой О.А.                 не исполнены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Суд признает Никифорову О.А. нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ.

    Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает математически верным, обоснованным и соответствующим ст. 809 ч.1, ст.811 ч.1 ГК РФ.

    Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате кредита в сумме в сумме 847759 руб. 43 коп., суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения и ненадлежащего должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность ответчику спорного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и равна фактической сумме предоставленного кредита.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В материалах дела имеется заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по мнению банка, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составляет на дату оценки 850727 руб., что не превышает стоимость автомобиля.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) - 850727 руб.

На основании ст.350 ГК РФ определить реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 11677 руб. 59 коп., которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 847759 ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11677 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ FORD KUGA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850727 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.12.2019.