Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4670/2022 ~ М-3492/2022 от 05.08.2022

63RS0038-01-2022-006061-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-4670/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Селюкову ФИО11 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратились в суд с административным иском к Селюкову И.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований ссылаются на то, что на налоговом учёте в МИФНС России № 23 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога Селюков И.Н., поскольку в 2018г. имел в собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от 29.01.2020г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Селюкова И.Н. задолженность за 2018г. по транспортному налогу в размере 8811 руб., пени в размере 105 руб. 59 коп, а всего 8916 руб. 59 коп.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте и суд определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что Селюков И.Н. являлся налогоплательщиком транспортного налога за 2018 г. в связи с регистрацией за ним объектов налогообложения - транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель KIAFB2272 SPECTRA; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель KIA JD CEED.

Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за налоговый период 2018г. с направлением в его адрес налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны налоговый период, налоговая база, объекты налогообложения, налоговая ставка и расчет налога.

Факт направления и получения административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. указанного налогового уведомления подтверждается трек-номером почтового отправления 45091338016286 ( список отправлений №)

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 8811 руб., а также начисленные пени в размере 105,59 руб.

Факт направления и получения административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ указанного налогового требования подтверждается трек-номером почтового отправления №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области выдан судебный приказ №а-1844/2020 о взыскании с ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Судом установлено и как следует из полученного по запросу суда приговора Пестравского районного суда Самарской области от 03.09.2010г., в отношении ФИО8, автомобиль KIAFB2272 SPECTRA государственный регистрационный знак: №, принадлежащий ФИО1 27.03.2010г. был похищен ФИО8

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, а также в случае угона (кражи) транспортного средства.

Между тем, в рассматриваемом деле, исчисление налоговым органом административному ответчику транспортного налога за период 2018 год, обусловленное сохранением транспортного средства на регистрационном учете в регистрирующих органах в указанный период, противоречат положениям статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой объектами налогообложения могут являться имущество либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связываем возникновение обязанности по уплате налога.

Исходя из смысла положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, зарегистрированное транспортное средство, утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Указанные нормы в их совокупности не предполагают возможности возобновления исчисления налога на транспортное средство в случае прекращения его розыска по мотивам, не связанным с возвратом владельцу.

Более того, с 15 апреля 2019 года в подпункт 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 15 апреля 2019 г. N 63-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса;

Таким образом, сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объектов налогообложения у налогоплательщика не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию Инспекции. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортного средства, представленные уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у Инспекции нет оснований сомневаться. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортного средства.

Доказательства угона транспортного средства в 2010 г. имеются в материалах дела и не оспорены налоговым органом по существу.

Само по себе не снятие с регистрационного учета транспортного средства ответчиком при установлении выбытия автомобиля в 2010 году и отсутствии доказательств возвращения транспортного средства владельцу не порождает обязанности по уплате налога, поскольку такого рода обязанность связана законодателем с наличием у налогоплательщика указанного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2018 г. в отношении транспортного средства KIAFB2272 SPECTRA государственный регистрационный знак: №

Кроме того, налоговой орган просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени за 2018г. за транспортное средство государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель KIA JD CEED в размере 4260 руб. и пени 51,05 руб.

Указанная недоимка по транспортному налогу за 2018 г. ФИО2 не оплачена, обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, направляя административному ответчику налоговое уведомление № от 25.07.2019г. и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет транспортного налога за 2018 год в отношении автомобиля KIA JD CEED, гос. номер №, исходя из мощности двигателя 129,10 л.с. и налоговой ставки в размере 33 руб, с каждой лошадиной силы, установленной статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (129,10 х 33 = 4260,30 руб.)

При этом, согласно сведениям РЭО ГИБДД, представленным суду, автомобиль KIA JD CEED, гос. номер №, имеет мощность двигателя 129 л.с.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об увеличении мощности двигателя указанного автомобиля до 129,10 л.с., административным истцом не представлено.

Согласно статье 2 Закона Самарской области от 6ноября 2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», ставка транспортного налога за легковой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силой) свыше 120 л.с. до 150 л.с. включительно (110,33 кВт) составляет 33 руб.

Следовательно, размер транспортного налога на автомобиль KIA JD CEED, гос. номер №, подлежащий взысканию с Селюкова И.Н. составляет 4257 руб, (129*33 = 4257). С учетом произведенного расчета, замер пени составляет 51 руб. 01 коп., начисленные за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 4257 руб. и пени в размере 51 руб. 01коп.

С учетом изложенного, административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к Селюкову ФИО12 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Селюкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь ) рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 года в размере 51 (пятьдесят один) руб. 01 коп., а всего взыскать 4308 (четыре тысячи триста восемь) руб. 01 коп.

Взыскать с Селюкова ФИО14 в бюджет г.о. Самары государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 г.

Председательствующий А.Р. Ужицына