Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 (1-463/2021;) от 08.11.2021

                                                                                    УИД 24RS0033-01-2021-004286-07

                                        № 1-63/2022 (1-463/2021)

(№ 12101040007000564)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                              10 февраля 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д,

подсудимого Левенца Н.С.,

защитника Белинской Ю.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Левенца Н.С., <данные изъяты> судимого

19.12.2018 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год;

29.05.2019 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.12.2018 г. к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев, постановлением Лесосибирского городского суда от 31.10.2019г. неотбытая часть исправительных работ    заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 11 дней;

29.11.2019 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 69,70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.05.2019г. к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 06.04.2021г. с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 27 дней;

26.11.2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Левенец Н.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Левенец Н.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 августа 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Левенец Н.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 31 августа 2022 года.

22 сентября 2021г. в вечернее время у Левенца Н.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя задуманное, 22 сентября 2021г. примерно в 17 часов 40 минут Левенец Н.С., находясь за управлением автомобиля МЕРСЕДЕС–БЕНЦ С 180, регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от дома №51 по ул.Победы г.Лесосибирска. В пути следования в 17 часов 50 минут в районе дома №117 по ул.Горького автомобиль под управлением Левенца Н.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Левенец Н.С. находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 22 сентября 2021г. в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, у Левенца Н.С. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого, Левенцу Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения в соответствии с Правилами направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Однако, Левенец Н.С. 22.09.2021 года в 18 часов 23 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Левенец Н.С. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Левенец Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Левенец Н.С. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Левенца Н.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Левенец Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, проживает на временные заработки, работая без официального трудоустройства.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Заявление подсудимого о наличии у него ребенка на иждивении не может служить основанием для признания смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый является холостым, непродолжительный период, в течение 2 месяцев, сожительствовал с женщиной, у которой имеется ребенок, факт систематического предоставления материальных средств на ребенка, которое являлось бы основным источником его содержания, материалами уголовного дела не подтвержден.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказания в виде лишения свободы, при определении предела наказания в виде лишения свободы в связи рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат применению правила    ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, наличие данных об устойчивости антиобщественной направленности поведения, суд считает необходимым назначить Левенцу Н.С. наказание в виде лишения свободы    с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от 29.11.2019 г., поскольку именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Левенец Н.С. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не установлено. Для обеспечения исполнения приговора Левенец Н.С. подлежит взятию под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Левенца Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.11.2019г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 29.11.2019 г., окончательно назначить Левенцу Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

           Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Избрать меру пресечения Левенцу Н.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взять под стражу в зале суда.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2021 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

          Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                         Л.А. Бурдуковская