Дело № 2-507/2021
УИД 66RS0003-01-2020-005615-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
22 января 2021 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга МорозовойМ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского областного союза потребительских обществ к Кондрашиной Е.В. о выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Свердловский областной союз потребительских обществ (далее – ООО Свердловский облпотребсоюз) обратился в суд с иском к Кондрашиной Е.В., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: ***, ком. 119, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование жилым помещением и по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3063,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8691,92 руб.
В судебном заседании представитель истца – Салов С.А., действующий на основании доверенности от ***, и ответчик пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить судом, производство по делу прекратить.
Заслушав представителя истца – Салова С.А., ответчика, представителя третьего лица – Андреева Е.В., действующего на основании доверенности от ***, прокурора Морозову М.С., полагающего, что мировое соглашение не нарушает права ответчика, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны представителем истца – председателем правления Шаниной Е.Н., имеющей право на основании Устава действовать от имени истца без доверенности, а также ответчиком.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Согласно платежному поручению от 16.11.2020 № 512, при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8691,92 руб.
Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 6084,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по гражданскому делу по исковому заявлению Свердловского областного союза потребительских обществ к Кондрашиной Е.В. о выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны договорились, что ответчик освобождает жилое помещение, находящееся по адресу: ***, ком. 119, в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения.
2. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 75248,39 руб., из которых долг в размере 25248,39 руб. прощен. Итого задолженность перед истцом составляет 50000 руб.
Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до *** в следующем порядке:
1 платеж – в срок до *** в размере 8333,33 руб.;
2 платеж – в срок до *** в размере 8333,33 руб.;
3 платеж – в срок до *** в размере 8333,33 руб.;
4 платеж – в срок до *** в размере 8333,33 руб.;
5 платеж – в срок до *** в размере 8333,33 руб.;
6 платеж – в срок до *** в размере 8333,33 руб.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца ***, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве.
4. Расходы на оплату услуг представителя истца стороны относят на истца.
5. Настоящее соглашение изготовлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по гражданскому делу по иску Свердловского областного союза потребительских обществ к Кондрашиной Е.В. о выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Свердловскому областному союзу потребительских обществ, ***, ОГРН ***, КПП ***, место нахождения: 620014, ***, уплаченную по платежному поручению от *** *** государственную пошлину в размере 6084,34 руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Королева