Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2012 ~ М-1618/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Жириковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Ставропольского филиала к Тумоян Т.Я. о взыскании убытка в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала по доверенности Бойцов В.Г. с иском к Тумоян Т.Я., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель СОАО «ВСК» по доверенности Бойцов В.Г. не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Тумоян Т.Я. в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Тумоян Т.Я. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Смольникова С.Т.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Смольникова С.Т. пояснила, что исковые требования СОАО «ВСК» не признает, так как в отчете эксперта существенно завышены норма/часы. В соответствии с проведенным мониторингом стоимости услуг по восстановительному ремонту автомашины <данные изъяты> средневзвешенная стоимость 1 н/ч гораздо ниже. Кроме того, с отчетом по стоимости восстановительного ремонта Тумоян Т.Я. не ознакомлен. Считает, что требования СОАО «ВСК» о взыскании расходов по восстановительному ремонту т/с в размере <данные изъяты> необоснованны. В соответствии с требованиями ст.931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, СОАО «ВСК» согласно страхового полиса КАСКО, обязан, возместить ущерб, причиненный истцу в полном объеме. Требования истца в части взыскания с Тумоян Т.Я. суброгации в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> являются необоснованными.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право требования страховой компании ограничивается выплаченной суммой, и в этом же объеме это право теряет страхователь. Считает, что Тумоян Т.Я. не имел прямого умысла, направленного на умышленное причинение вреда истцу, и не предвидел возможности наступления таких последствий. На момент аварии ответчик чувствовал себя плохо ввиду его тяжелого состояния здоровья. Следовательно, договором страхования право суброгации может быть исключено лишь в случае неумышленного причинения убытков. Если, страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне уплаченной суммы возмещения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Смольникова С.Т., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» (страховщик) и ООО «<данные изъяты>» (страхователь) был заключен Договор № (п.2 ст. 940 ГК РФ) страхования транспортного средства <данные изъяты> №, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение») на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая страховая сумма ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора - три года.

Лизингополучателем застрахованного т/с является ООО «<данные изъяты>».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного т/с <данные изъяты> №, под управлением водителя <данные изъяты> (действующего на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ), и т/с <данные изъяты> (под управлением собственника Тумоян Т.Я.).

В результате столкновения т/с <данные изъяты> №, получило серьезные повреждения переднего бампера, лобового стекла, капота, передней панели переднего бампера, решетки радиатора, правого крыла, левого крыла, передних левой и правой блоков фар, указателей поворота, заднего левого крыла, левых передней и задней дверей, защиты переднего крыла, левой задней стойки, правой защиты переднего крыла, а также ряд скрытых повреждений (на основании справки о ДТП б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу того, что т/с <данные изъяты> было сильно повреждено, страхователь был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора. Согласно представленным платежным документам расходы страхователя на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП составили <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п.8.8 ПДД РФ, выразившееся в том, что при повороте налево Тумоян Т.Я. не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил с ним столкновение.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на Тумоян Т.Я. был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Административный материал обжалован не был.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось с заявлением о страховой выплате в Ставропольский филиал «СОАО «ВСК». Заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное т/с <данные изъяты> было осмотрено независимым экспертом ООО «<данные изъяты>», по результатам осмотра составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованное т/с было направлено на ремонт в ООО «<данные изъяты>

Согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта т/с <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>. Соответственно, стоимость ремонта ТС составила более 75 % от полной стоимости транспортного средства.

Согласно п. 8.1.8 Правил страхования полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая. Понятие полного уничтожения применяется только в случаях, если страховая сумма по договору равна страховой стоимости застрахованного имущества.

На основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «<данные изъяты>», стоимость годных остатков т/с <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется следующим образом (неполный месяц действия договора принимается за полный: а) для ТС иностранного производства (сроки эксплуатации ТС указаны на момент заключения договора страхования): первого года эксплуатации - 20% страховой стоимости ТС в год или 1,6667% за каждый месяц действия договора; последующих лет эксплуатации - 15% страховой стоимости ТС в год, или 1,25% за каждый месяц действия договора.

Таким образом, процент износа застрахованного т/с составляет: 1<данные изъяты>

Соответственно, сумма износа составляет: <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что СОАО «ВСК» приняло решение о выплате ООО «<данные изъяты>» ущерба в размере <данные изъяты> возмещения дополнительных расходов в размере <данные изъяты> рублей (в соответствии с п. 8.6. Правил страхования Страхователю также возмещаются расходы, связанные с эвакуацией ТС, поврежденного в результате страхового случая и потерявшего способность передвигаться своим ходом с места ДТП до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта).

Данные платежи перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №№ на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 8.1.8 Правил Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая при условии выполнения Страхователем следующих требований: передать поврежденное ТС в согласованный со Страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи; указать Страховщика Выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков ТС.

На основании указанных положений Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем и Страховщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (абандон) о передаче т/с Страхователем поврежденного транспортного средства в комиссионный магазин, указанный Страховщиком для реализации в пользу Страховщика.

<данные изъяты>

На основании отчета комиссионера, данное т/с было реализовано за указанную в договоре стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Тумоян Т.Я., являющийся причинителем вреда, обязан возместить возникший ущерб полностью.

Также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Договор страхования № не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования СОАО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования №, перешло право требования, которое имело бы ООО «<данные изъяты>» к Тумоян Т.Я.

<данные изъяты>

Исходя из вышесказанного СОАО «ВСК» обратилось с претензией к ОСАО «Ингосстрах» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Тумоян Т.Я., как причинитель вреда, обязан возместить СОАО «ВСК» разницу между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить ОСАО «<данные изъяты>» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Согласно договора комиссии №, СОАО «ВСК» получило в счет возмещения убытка, выплаченного по договору страхования, сумму продажной стоимости годных остатков т/с в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в совокупности представленных доказательств, суд считает исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Тумоян Т.Я. о взыскании убытка в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом Ставропольским филиалом СОАО «ВСК» произведена оплата государственной пошлины в доход государства при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>. С учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Ставропольского филиала к Тумоян Т.Я. о взыскании убытка в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Тумоян Т.Я. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убытки в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Тумоян Т.Я. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                         В.П. Блудов