Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2019 ~ М-647/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 17 мая 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи : Дурновой Н.Г..

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян З.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары, где просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки выданной сельским строительным комбинатом « Бузулукский» межхозяйственной ПМК « Северная» 10.05.1987 г. и обязать ответчика зачесть периоды работы в ГУП ОПХ « Тоцкое» за ноябрь-декабрь 1981г., февраль-октябрь 1982г., в колхозе им. Фрунзе за март-август и октябрь 1983 года, март-октябрь 1984г.; в колхозе «Великий Октябрь» -СХА» Преображенский» за апрель-июль и октябрь 1983г., за март-август и октябрь 1984г. и ООО МПМК «Северная» с 01.05.1987г. по 03.12.1987г. с 25.04.1988 по 25.11.1988г., мотивировав свои требования тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8. Так как во внесудебном порядке невозможно разрешить данный спор истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец Оганнисян З.А. и его представитель дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 29.04.2019 года и 17.05.2019 года, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-857/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░