Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-460/2015 от 01.09.2015

Дело № 5-460/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск, Республика Мордовия 04 сентября 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карабановой А.Ф., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

установил:

01 сентября 2015 года в производство Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении в отношении Карабановой А.Ф. по статьей 14.2 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 29.1. КоАП Российской Федерации, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При изучении представленных к рассмотрению материалов дела установлено, что имеются существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

В силу части первой статьи 26.4 КоАП Российской Федерации в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Так, 17 июня 2015 года старшим УУП ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск Царьковым А.В. в рамках административного расследования вынесено определение о назначении криминалистической экспертизы по спиртосодержащей жидкости.

Согласно пункта 4 части второй статьи 26.4 КоАП Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно части четвертой статьи 26.4 КоАП Российской Федерации до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карабанова А.Ф., ознакомлена с определением о назначении криминалистической экспертизы по спиртосодержащей жидкости от 17 июня 2015 года, права ей не разъяснены.

В определении о назначении экспертизы также отсутствуют записи о разъяснении эксперту его прав, о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, административным органом при производстве дела были грубо нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, допущены иные процессуальные нарушения.

Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В рамках сложившейся правоприменительной практики, под неполнотой представленных материалов, влекущей возвращение дела об административном правонарушении административному органу на основании пункта 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Отсутствие основанных на законе и полученных без нарушения процессуального права сведений, о содержании изъятого у гражданина Холодова А.В. вещества в стеклянной бутылке (протокол изъятия вещей и документов от 16 июля 2015 года) может вызвать затруднение при последующем рассмотрении дела и квалификации содеянного.

Согласно пункту 4 части первой статьи 29.4. КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом по существу. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Карабановой А.Ф. подлежит возвращению, для устранения недостатков.

На основании изложенного руководствуясь статьёй 29.4. КоАП Российской Федерации,

определил:

дело об административном правонарушении отношении Карабановой А.Ф. по статье 14.2 КоАП Российской Федерации, возвратить старшему УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск Царькову А.В., для устранения недостатков.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья