Приговор по делу № 1-613/2016 от 17.11.2016

Дело ....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	01 декабря 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Бибик Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сосногорского транспортного прокурора Сурина В.Н.

подсудимой ФИО12.

защитника подсудимого – адвоката Питюлина А.М., представившего удостоверение № 512 и ордер №294,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО10,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период с часов до часа минут, ФИО3, находясь в купе .... вагона поезда .... сообщением « », следовавшего по участку пути от станции Северной железной дороги, расположенному в .... Республики ФИО2, воспользовавшись тем, что пассажир ФИО7 покинул свое место и не наблюдает за своими вещами, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из карманов одежды, находившейся в рундуке места .... указанного выше вагона, деньги в сумме рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято ею добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 судом квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не видит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку она не работает и дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и предотвращение совершения ею иных противоправных деяний, ее возраст и состояние здоровья, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела особым порядком принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимой новых преступлений, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: одежду потерпевшего, обложку от паспорта оставить у потерпевшего.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова