Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1923/2015 ~ М-1870/2015 от 20.11.2015

Дело № 2а-1923/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Трачум И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Дудиновой Т. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 9 по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит в связи с изменениями в действующем законодательстве (вступлением в силу КАС РФ и новой редакции ст. 48 НК РФ) восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Дудиновой Т.Ю. в доход бюджета штраф в размере <...> руб. за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц за <...> год, налог по упрощенной системе налогообложения за <...> год в размере <...> руб., а также пени по ЕНВД в размере <...> руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, всего <...> руб.

Представитель административного истца Тихоненко О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что сведения об уплате взыскиваемых сумм отсутствуют.

Административный ответчик Дудинова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что истец имел право предъявлять к ней требования в течение года после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, срок хранения документов налогового и бухгалтерского учета составляет 4 года, срок исковой давности для предъявления требований истек.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что административный ответчик Дудинова Т.Ю. была зарегистрирована в качестве <...>, снята с налогового учета ХХ.ХХ.ХХ.

За <...> год Дудиновой Т.Ю. в установленный законом срок не представлены сведения о доходах физических лиц, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ на основании п. 1 ст. 101.4 Налогового кодекса РФ (НК РФ) был составлен акт № ....

В связи с непредставлением в установленный срок документов ХХ.ХХ.ХХ заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 9 по РК было вынесено решение № ... о привлечении Дудиновой Т.Ю. к ответственности за налоговое правонарушение по п. 1 ст. 126 НК РФ, взыскан штраф в размере <...> руб. Решение направлено в адрес налогоплательщика почтой.

На основании ст. 69 НК РФ ответчику ХХ.ХХ.ХХ было направлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ с предложением добровольной уплаты штрафа в размере <...> руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое в добровольном порядке не исполнено.

<...> ХХ.ХХ.ХХ Дудиновой Т.Ю. была представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому по упрощенной системе налогообложения за <...> год, который в соответствии с п. 7 ст. 346.21, пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ подлежал уплате в срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ. В установленный срок уплата налога произведена не была, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня.

ХХ.ХХ.ХХ ответчику было направлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ с предложением добровольной уплаты налога по УСНО за <...> год в размере <...> руб., пеней в размере <...> руб., начисленных за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое в добровольном порядке не исполнено

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Общая сумма взыскания с Дудиновой Т.Ю. по указанным требованиям не превысила <...> рублей, истечение трехлетнего срока исполнения самого раннего требования наступило ХХ.ХХ.ХХ.

До истечения указанного срока согласно положениям гражданского процессуального кодекса РФ Межрайонная ИФНС № 9 по РК обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ был вынесен судебный приказ о взыскании с Дудиновой Т.Ю. недоимки в сумме <...> руб.

В связи с поступлением от ответчика возражений, ХХ.ХХ.ХХ определением мирового судьи судебного участка № ........, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № ........ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ отменен, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в данном случае не истек, исковое заявление подано в суд в порядке административного судопроизводства ХХ.ХХ.ХХ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа положений п. 1 ст. 23 и ст. 24 ГК РФ следует, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В связи с чем факт утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения обязанности физического лица по уплате налогов, обязанность уплаты которых возникла у данного лица в период осуществления предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного доводы Дудиновой Т.Ю. о пропуске срока исковой давности, истечении срока хранения документов налогового и бухгалтерского учета, являются несостоятельными.

Судом также установлено, что административным ответчиком требования об уплате штрафа за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц за <...> год в размере <...> руб., налога по УСНО за <...> год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., начисленных за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, размер взыскиваемых сумм также не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Дудиновой Т. Ю., проживающей по адресу: ........, в доход федерального бюджета штраф за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц за <...> год в размере <...> руб. <...> коп., налог по упрощенной системе налогообложения за <...> год в размере <...> руб. <...> коп., пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб. <...> коп., согласно реквизитам, указанным в приложении к исковому заявлению.

Взыскать с Дудиновой Т. Ю. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья	О.И. Макарова