Решение по делу № 5-237/2011 от 22.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-237/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2011 г.                                                    г. Белебей, ул. Войкова, д. 146

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Белебею

Республики Башкортостан Сафин Р.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении

(постановление о возбуждении дела об административном правонарушении)  в  отношении Архипова <ФИО1>

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, права  и обязанности лица, привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренные ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, права,   разъяснены  и понятны ______ 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными в судебный участок материалами, в ходе проверки осуществленной заместителем межрайонного прокурора Республики Башкортостан Закиевым Т.З., старшим гос.инспектром УГАДН по Республики Башкортостан Мустафиным Ф.Ф., гос.инспектором УГАНД по Республики Башкортостан И.А. Галлямовой, гос.инспектром РЕГ ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебею Республики Башкортостан Муртазиным Р.Р.,  на конченой остановке автобусов по адресу: Республики Башкортостан, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, было выявлено, что Архипов Н.Ю., в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 г. № 637осуществляет регулярные перевозки пассажиров на автобусном маршруте № 2 в г. Белебей на транспортном средстве <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без специального разрешения (лицензии), что подтверждается путевым листом <НОМЕР> от <ДАТА5>

Тем самым, Архиповым Н.Ю. допущен факт осуществления предпринимательской деятельности  без специального разрешения (лицензии), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемой как: «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)».

  На судебное заседание Архипов Н.Ю. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела - судебной повесткой с уведомлением о вручении.  Суду представил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия, в связи с выездом за пределы г. Белебей, по возможности назначить минимальное наказание, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела.

Доказательствами вины Архипова Н.Ю. являются  исследованные в суде материалы административного дела:

· Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;

· Рапорт госинспектора <ФИО2>, инспектора РЕГ ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району Республики Башкортостан <ФИО3>, заместителя Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан <ФИО4>, в котором изложено время, место и событие совершенного Архиповым Н.Ю. правонарушения;

· Объяснения Архипова Н.Ю.; 

· Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения:

· Копией путевого лица <НОМЕР> от <ДАТА5>;

· Копией договора доверительного управления автотранспортным средством;  

· Акт проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности связанной с эксплуатацией транспортных средств при пассажирских перевозках от <ДАТА5>

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 62 п. 1 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА3> № 128-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), подлежит лицензированию.

Согласно ст. 2 указанного Федерального Закона, лицензия - специальное разрешения на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требования и условия, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Архипова Н.Ю. в совершении данного правонарушения  доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Архипов Н.Ю. суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Архипова Н.Ю., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

 ПОСТАНОВИЛ:

Архипова <ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере  2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд  Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<НОМЕР>Мировой судья

судебного участков № 4 по г. Белебею РБ                                          Сафин Р.С.

<НОМЕР>

Постановление вступило в законную силу:06 мая 2011 г.

<НОМЕР>