Постановление по делу № 4/1-234/2013 от 12.09.2013

дело № 4/1-234/2013 08 октября 2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

представителей ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю: КСН,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Александрова Н. Е., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Александров Н.Е. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда района им. П. Осипенко Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Александров Н.Е. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда г. Советская Гавань Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание в виде 8 лет лишения свободы по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. общий срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Александров Н.Е. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, т.к. нарушений режима содержания не имеет, признает вину в совершенном преступлении, глубоко раскаивается в содеянном, молится о спасении души, так как лишил человека жизни, и свою загубил. В колонии занимался самообразованием, в основном технической литературой, а также спортом. Посещал общественные мероприятия, собрания, лекции и спортивные мероприятия, но сам в них не участвовал, так как возраст не тот. Каждый год участвовал в ремонте жилой секции. Имеются проблемы со здоровьем. На свободе растут две внучки, без отца, бабушка практически одна их растит. Начал выплачивать иск и в дальнейшем обязуется его погасить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, поддержавшего ходатайство, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Представленными материалами в отношении Александрова Н.Е. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Согласно характеристик, по месту отбывания наказания в ФГУ ИК-№ ФКУ ИК-№,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Александров Н.Е. характеризовался, посредственно,

- от ДД.ММ.ГГГГ, аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Александров Н.Е. за время отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял всегда.К персоналу ИУ и иным лицам, посещающим учреждение, относился вежливо.Взысканий не имел. Имеет одно поощрение в 2013г. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по итогам 4 квартала 2012г. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял,добросовестно. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. Проявлял заинтересованность к участию в воспитательных мероприятиях. Занятия по СПЗ посещал, систематических пропусков не допускал. Посещал библиотеку учреждения. Имеет иск в размере 200 тыс. руб., из них выплатил 10764 руб. В личных беседах высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с сестрами путем переписки.

За весь период отбывания наказания, Александров Н.Е., имеет одно поощрение, полученное ДД.ММ.ГГГГ, за время, непосредственно предшествующее, времени наступления права на условно-досрочное освобождение, что не свидетельствуют о том, что Александров Н.Е. встал на путь исправления, а свидетельствуют о его желании быть условно-досрочно освобожденным.

Наличие поощрения, связанного с осуществлением трудовой деятельности осужденного, его хорошим поведением, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Отбывание наказания без нарушений само по себе, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, не свидетельствует об исправлении. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Данных о том, что, имеющееся у осужденного заболевание, препятствует отбыванию наказания, не имеется.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 02.11.2013░.