Приговор по делу № 1-26/2012 (1-292/2011;) от 23.12.2011

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

с. Богучаны 16.02.2012 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Мокшиной Н.Н.,

подсудимых: Прудникова А.В., Воронкова С.А.,

защитников в лице адвокатов: Монахова В.В.- уд. № 1365, ордер № 057143; Макаровой Т.Р. – уд. №1139, ордер № 850,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прудникова А.Е.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ,

Воронкова С.А.,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прудников А.Е. и Воронков С.А. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09.10.2011 г. примерно в 21.00 часов, Прудников А.Е. находясь на территории нижнего склада ООО «...», расположенного в 3-х км. от п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, предложил Воронкову С.А. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...» из будки автомобиля «...», предназначенной под склад товароматериальных ценностей, расположенной на вышеуказанной территории, на что последний согласился, вступив тем самым с Прудниковым А.Е. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Прудников А.Е. в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Воронковым С.А., подошли к будке автомобиля «...», расположенной на территории нижнего склада ООО «...». После чего Прудников А.Е., действуя совместно и согласованно с Воронковым С.А., при помощи отвертки отогнули крепления на металлическом листе, которым был закрыт оконный проем, ведущий в будку. Осуществляя задуманное Воронков С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Прудников А.Е. через оконный проем незаконно проник во внутрь будки и стал подавать Воронкову С.А. запчасти, после чего Прудников А.Е. и Воронков С.А., тайно, из корыстных побуждений похитили находящиеся в будке запчасти: гидромуфту а/м «...», стоимостью 13 050 рублей, две головки а/м «...» стоимостью 7 722 рубля каждая, на общую сумму 15 444 рублей, аппаратуру а/м «...» стоимостью 20 ООО рублей, полуось переднюю а/м «...» стоимостью 4 714 рублей, четыре поршня а/м «...» стоимостью 4 571 рубль каждый, на общую сумму 18 284 рубля, два теплообменника с фильтрами стоимостью 5 140 рублей каждый, на общую сумму 10 280 рублей, турбину к трактору К-700 стоимостью 9 800 рублей, лобовину заднюю а/м «...» стоимостью 16 000 рублей, карданный вал передний а/м «...»; стоимостью 8 300 рублей, радиатор а/м «...» стоимостью 12 900 рублей, ступицу стоимостью 5 600 рублей, турбину к а/мА «...» стоимостью 10 827 рублей, два кронштейна с энергоаккумулятором стоимостью 2 731 рубль каждый, на общую сумму 5 462 рубля, кронштейн раздатки стоимостью 1 200 рублей, ключ ступичный стоимостью 363 рубля, втулки к а/м «...»: в количестве 47 штук, стоимостью 314 рублей каждая, на общую сумму 14 758 рублей, манжеты в количестве 8 штук, стоимостью 71 рубль каждая, на общую сумму 568 рублей, наждачная бумага 1 кв.м. стоимостью 105 рублей, принадлежащие ООО «...». Погрузив похищенные товароматериальные ценности на два мотоцикла марки «... Прудников А.Е. и Воронков С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 167 655 рублей.

Подсудимые Прудников А.Е. и Воронков С.А. виновными себя признали в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказались, пояснив, что поддерживают показания, которые они дали на предварительном следствии.

Виновность подсудимых Прудникова А.Е. и Воронкова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых на следствии, где они были допрошены в качестве обвиняемых, в присутствии защитников.

Будучи допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Воронков С.А. от 23.11.2011 г. вину признал полностью и в присутствии защитника показал, что днем 09.10.2011 г. он совместно с братом жены Прудниковым А. с разрешения директора ООО «...» ...., на двух мотоциклах «...» возили доску с вышеуказанной территории. Вечером примерно в 20.00 часов он и Прудников в очередной раз приехали на вышеуказанную территорию, и зашли в сторожку. Сторожем в тот день был его тесть Прудников Е., в сторожке он и Прудников А. стали распили спиртное, которое привезли с собой В процессе распития, примерно в 21.00 часов, он с Прудниковым А. вышли покурить и последний спросил у него, что за автомобиль «...»-вахтовка стоит рядом со сторожкой. Ранее он работал в этом предприятии, поэтому знал, что этот автомобиль стоит давно и в будке данного автомобиля находятся запчасти и агрегаты на автомобили и трактора. Об этом он рассказал Прудникову А., который после этого предложил ему совершить кражу запчастей из будки данного автомобиля. Он согласился, после чего он и Прудников подошли к данному автомобилю с лево стороны, где на последнем оконном проеме отсутствовало стекло, но вместо окна был прикручен металлический лист. Из мотоцикла, они взяли отвертку и, открутив два самореза, на которые бы прикручен лист, сняли лист. После этого Прудников А. залез в будку и стал подавать ему запчасти, которые он принимал у Прудникова и складывал на боковые прицепы мотоцикл марки «...». Он помнит, что Прудников А. подал ему карданный вал, турбины, поршни полуось, гидромуфту и другие запчасти, но какие именно он уже сказать не может, т.к. было темно и, он был в состоянии алкогольного опьянения. После того как загрузили запчасти на мотоцикл он и Прудников А. уехали. Когда он и Прудников выехали на трассу сообщением п. Октябрьский с. Чунояр, их остановили сотрудники ГИБДД, которые доставили их в отделение полиции п. Чунояр, где на них были составлены протокола задержания. Все запчасти, которые на момент задержания находились на мотоциклах были похищенным им и Прудниковым А. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 91-93)

Будучи допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Прудников А.Е. от 23.11.2011 г., в присутствии защитника, свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что днем 09.10.2011 г. он совместно мужем его сестры Воронковым С., с разрешения директора ООО «...» ... на двух мотоциклах «...» возили доску с территории нижнего склада ООО «...», а именно ж/ тупика, расположенного на расстоянии 3-х км. от п. Октябрьский. Весь день он и Воронков возили доску. Вечером примерно в 20.00 часов он и Воронков С. в очередной раз приехали на вышеуказанную территорию, где в тот день сторожем был его отец Прудников Е., он и Воронков решили выпить спиртного, которое привезли с собой. Они зашли в сторожку, где стали распивать спиртное. В процессе распития, примерно в 21.00 часов он и Воронков вышли на улицу покурить и он спросил у Воронкова, что за автомобиль «...»-вахтовка стоит рядом со сторожкой. Ранее Воронков С. работал в этом предприятии, и мог знать, поэтому он и спросил у Воронков; Воронков С. сказал, что этот автомобиль стоит давно и в будке данного автомобиля находятся запчасти и агрегаты на автомобили и трактора. Когда Воронков С. сказал ему об этом, он предложил Воронкову совершить кражу запчастей из будки данного автомобиля. На его предложение Воронков С. согласился, и они подошли к данному автомобилю с левой стороны, где на последнем оконном проеме отсутствовало стекло, но вместо окна был прикручен металлический лист. С мотоцикла они взяли отвертку и, открутив два самореза, на которые был прикручен лист, сняли лист. После этого он залез в будку и стал подавать Воронкову С. Запчасти, которые тот принимал и складывал на боковые прицепы их мотоциклов. Он помнит, что взял из будки карданный вал, турбины, поршня, полуось и другие запчасти, но какие именно он уже сказать не может, т.к. было темно и, он был в состоянии алкогольного опьянения. После того как загрузили запчасти на мотоциклы, он и Воронков уехали. Когда они выехали на трассы сообщением п. Октябрьский - с. Чунояр, их остановили сотрудники ГИБДД, которые доставили их в отделение полиции с. Чунояр, где на них были составлены протокола задержания. Все запчасти, которые на момент задержания находились на мотоциклах, были похищенным им и Воронковым. (л.д. 105-107).

Показаниями представителя потерпевшего Пляцевой В.Е. на предварительном следствии от 16.11.2011 г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в ООО «...» она работает с 01.03.2011 г. в должности специалиста по кадрам. Вечером 09.10.2011 г. с территории нижнего склада ООО «...», расположенного на расстоянии 3-х км. от п. Октябрьский была совершена кража запчастей, которые находились будке автомобиля «...» - вахтовка. Данная будка предназначена под складское помещение где хранились новые запасные части к автомобилю «...» и другим транспортным средства Директором ООО «...» ... 11.10.2011 г. на её имя была выписана доверенность том, что она будет представлять интересы указанного предприятия на предварительном следствии и в суде по факту кражи запчастей, а именно гидромуфты к а/мА «...», двух головок а «...», аппаратуры к а/м «...», полуоси к а/м «...», поршней к а/м «...» количестве 4 штук, двух теплообменников, турбины к трактору К-700, лобовины к а/м «... карданного вала к а/мА «...», радиатора к а/м «...», ступицы, турбины к а/м «... трех кронштейнов, ступичного ключа, втулок к а/м «...», манжет и наждачной бумаг похищенных с территории нижнего склада ООО «...» из будки автомобиля «...». Ущерб от кражи для предприятия составил 167 655 рублей, и в настоящее время полностью погашен. (л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля П. на предварительном следствии от 14.12.2011 г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что работа» МО МВД России «Богучанский» в должности инспектора ДПС. 09.10.2011 г. он находился в Чунояр, где им совместно с ИДПС Бакилиным В. проводились рейдовые мероприятия. Вечером 09.10.2011 г. в 22.30 часов, работая по линии БДД на 10-м км. трассы сообщением с. Чунояр - Октябрьский им были остановлены два транспортных средства - два мотоцикла марки «...», управлением водителей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На момент задержания на боковых прицепах - площадках мотоциклов лежали запчасти. Водители Прудников А.Е. и Воронков С.А. отказали пояснить, где они приобрели перевозимые ими запчасти. В связи тем, что водители находились в состоянии алкогольного опьянения, они были доставлены в ОГ 2 МО МВД России «Богучанский» для составления административных протоколов. Задержанные транспортные средства - мотоциклы были поставлены на специализированную площадку ООО «...». Утром 10.10.2011 г. от директора ООО «...» ... поступило заявление о том, что в период с 09.10.2011 г. по 10.10.2011 г. с территории нижнего склада О «... расположенного в 3-х км. от п. Октябрьский были похищены запчасти к а/м «...» и другим транспортным средствам. (л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля М. на предварительном следствии от 14.12.2011 г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ., который показал, что работает в ]МО МВД России «Богучанский» в должности оперуполномоченного. Вечером 09.10.2011 г. в ходе рейдовых мероприятий по линии БДД ИДПС П. были задержаны два водителя которые передвигались на двух мотоциклах «...» и находились в состоянии алкогольного опьянения. На момент задержания, на боковых прицепах мотоциклов лежали запчасти. Утром 10.10.2011 г. к нему обратился один из задержанных водителей Прудников А.Е., который признался, что он 09.10.2011 г. в вечернее время совместно с Воронковым С. совершил кражу запчастей из будки автомобиля «...», расположенного на территории нижнего склада ООО «...». Похищенные запчасти Прудников А. и Воронков С. погрузили на два мотоцикла марки «...» и вывезли с указанной территории. По данному факту Прудниковым А.Е. написана явка с повинной, при написании которой на Прудникова А. ни физического, психического воздействия оказано не было. (л.д. 47-48)

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, который показал, что работает ООО «...» в качестве сторожа нижнего склада. Утром 09.10.2011 08.00 часов он заступил на дежурство. В тот день его сын Прудников А. и его зять Воронков С.А. с разрешения директора ООО «...» ... возили с указной территории доски, на двух мотоциклах «...». Примерно в 20.00 часов Прудников и Воронков приехали к нему и привезли с собой спиртное, которое распили. Через некоторое время Прудников и Воронков вышли на улицу, ничего ему не сказав, что собираются уезжать. Он решил, что парни пошли в туалет покурить. Он находился в сторожке, смотрел телевизор. Прошло какое-то то время, и он, выйдя на улицу, увидел, что мотоциклов нет, и парни уехали. Утром, он находился на работе, когда ему позвонила жена и сообщила, что сына и зятя задержали сотрудники ДПС когда Воронков и Прудников перевозили похищенные с территории нижнего склада ООО «...» запчасти. О том, что парни, перед тем как уехать с территории нижнего склада совершили кражу, он не знал. Впоследствии от сына и зятя он узнал, что они проникли в будку автомобиля «...» - вахтовка, где хранились новые запчасти к а/м «...» и похитили часть запчастей, которые погрузили на площадки мотоциклов и повезли в с. Чунояр, но по дороге они задержаны сотрудниками ДПС. (л.д. 49-50)

Показаниями свидетеля ... на предварительном следствии от 12.12.2011 г.и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он является директором ООО «...». Территория нижнего склада ООО «...» находится на расстоянии 3-х км. от п. Октябрьский в западном направлении, которая обнесена забором и находиться под круглосуточной охраной. В октябре 2011 г. он в счет заработной платы разрешил сторожу П. . отобрать из низкосортного пиломатериала доску для личных нужд в связи с этим доска 09.10.2011 г. вывозилась с указной территории с его разрешения, и поэтому поводу он претензий не имеет. Похищенные с территории нижнего склада запчасти, которые хранились в будке автомобиля «...», были новые, по назначению ни разу не использовались и никаких отличительных особенностей не имеют. (л.д. 53-54)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2011 г., из содержания которого следует, что преступление совершено из будки автомобиля «...», находящегося на территории нижнего склад ООО «...» в 3-х км. в западном направлении от п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края. (л.д. 29-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2011 г., в ходе которого изъяты гидромуфта к а/м «...», две головки к а/м «...», аппаратура к а/м «...», полуось к а/м «...», четыре поршня к а/м «...», два теплообменника с фильтрами, турбина трактору К-700, лобовина к а/м «...», карданный вал к а/м «... радиатор к а «...», ступица, турбина к а/м «...», два кронштейна для энергоаккумуляторов, кронштейн раздатки, ключ ступичный, втулки к а/м «... в количестве 47 штук, манжеты а/м «...» в количестве 8 штук, бумага наждачная 1 кв.м., похищенные с территории нижнего склада ООО «...», а также мотоцикл марки «...» зеленого цвета с г/н 0543 АВ, мотоцикл марки «...» оранжевого цвета без г/н, на которых перевозились вышеуказанные похищенные запчасти. (л. д. 17-21)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: мотоцикл марки «... зеленого цвета с г/н .., мотоцикл марки «...» оранжевого цвета без г/н, гидромуфта а/мА «...», две головки к а/м «...», аппаратура к а/м «... полуось к а «...», четыре поршня к а/м «...», два теплообменника с фильтрами, турбина к трактора К-700, лобовина к а/м «...», карданный вал к а/м «...», радиатор к а/м «... ступица, турбина к а/м «...», два кронштейна для энергоаккумуляторов, кронштейн раздатки, ключ ступичный, втулки к а/м «...» в количестве 47 штук, манжеты к а «...» в количестве 8 штук, бумага наждачная бумага 1 кв.м., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 63-66)

Согласно протокола явки с повинной, поступившей от Прудникова А.Е. от 10.10.2011 г., он совместно с Воронковым С.А. в вечернее время 09.10.2011 г., находясь на территории нижнего склада ООО «...», проникли в будку автомобиля «...», предназначенную под складское помещение и похитили оттуда запчасти, принадлежащие ООО «...». (л.д. 25-26).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1357 от 17.11.2011г., ПРУДНИКОВ А.Е. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Данное заключение подтверждается результатами освидетельствования, выявившего конкретность мышления, поверхностное суждений, невысокий интеллектуальный уровень. Указанные особенности психики испытуемого не лишали способности Прудникова А.Е. осознавать фактический характер и общественного опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Прудникова А.Е. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Прудников А.Е. так» способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В принудительны мерах медицинского характера Прудников А.Е. не нуждается. (л.д. 74-76)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Прудникова А.Е. и Воронкова С.А. в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, доказана, а действия их следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, не работают, их положительные характеристики, имеют на иждивении по одному малолетнему ребенку, ранее не судимы, ущерб возмещен.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие по одному малолетнему ребенку у подсудимых, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной Прудникова А.Е. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

Суд полагает, что наказание подсудимому Прудникову А.Е. следует назначить с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прудникова А.Е. и Воронкова С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по которой назначить им наказание в виде:

- Прудникову А.Е. – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- Воронкову С.А. – 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условно с испытательным сроком по 2 года каждому.

Обязать осужденных Прудникова А.Е. и Воронкова С.А. являться на регистрацию в органы УИИ один раз в месяц, не менять без их уведомления место жительства, принять меры к трудоустройству в течении 3 месяцев.

Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у П. на специализированной стоянке ООО «...» :

-мотоцикл марки «... зеленого цвета с г/н .. – передать по принадлежности Воронкову С.А.;

-мотоцикл марки «...» оранжевого цвета без г/н – передать по принадлежности Прудникову А.Е.;

-гидромуфта а/мА «...», две головки к а/м «...», аппаратура к а/м «...», полуось к а «...», четыре поршня к а/м «...», два теплообменника с фильтрами, турбина к трактора К-700, лобовина к а/м «...», карданный вал к а/м «...», радиатор к а/м «... ступица, турбина к а/м «...», два кронштейна для энергоаккумуляторов, кронштейн раздатки, ключ ступичный, втулки к а/м «...» в количестве 47 штук, манжеты к а «...» в количестве 8 штук, бумага наждачная бумага 1 кв.м. – передать по принадлежности ООО «...».

Взыскать в доход Республиканского бюджета РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката:

на следствии:

-с Прудникова А.Е. в размере 4296,24руб.;

-с Воронкова С.А. в размере 2148,32 руб.;

за участие в судебном заседании:

-с Прудникова А.Е. в размере 2148 руб.;

-с Воронкова С.А. в размере 1074,0 руб.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей кассационной жалобы через суд Богучанского района.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий:      Г.Н. Кулакова