Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2013 от 01.07.2013

№ 1-1762013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 24 июля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.

потерпевшего ФИО8

подсудимого Кошмина <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Шевцовой Н.И.., <данные изъяты>

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кошмина <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Кошмин обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах :

07 марта 2013 г. в вечернее время Кошмин В. В., имея умысел на хищение чужого имущества, в целях получения материальной выгоды, через проем в ограждении незаконно проник на территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> являющуюся иным хранилищем, где в № метрах от здания котельной, расположенной на указанной территории, обнаружил и тайно похитил 49,3 метра электрического кабеля марки КВВГ 4X16 стоимостью 245 рублей за метр, а всего на сумму 12078,5 рублей, принадлежащего <данные изъяты> с которым скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Кошмин согласился, а защитник Шевцова Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Кошмин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: фрагмент электрического кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - суд полагает уничтожить, электрический кабель длинной 49,3 метра, хранящийся у потерпевшего <данные изъяты> суд полагает необходимым оставить у потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кошмина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу в отношении Кошмина <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент электрического кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - уничтожить, электрический кабель длинной 49,3 метра, хранящийся у потерпевшего <данные изъяты> - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко