Постановление по делу № 4/5-33/2018 (4/5-1006/2017;) от 11.12.2017

Дело № 4/5-33/2018         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                                              10 января 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

осужденного Пикулева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пикулева Д. А., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Пикулев Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 17.11.2015 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.03.2017 года) по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.11.2015 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Пикулева Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Пикулев Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Пикулев Д.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, но инициативы в них не проявляет, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, к труду относится как к необходимости, взаимоотношения поддерживает с нейтральной частью осужденных, лояльно относится к законным требованиям администрации, занимается самовоспитанием не регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, не поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал, но уверенности в искренности раскаяния нет.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Пикулева Д.А. суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным Пикулевым Д.А. за весь период отбывания наказания с 12.11.2015 года не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на осужденного Пикулева Д.А. за весь период отбывания наказания было наложено в июне 2017 года взыскание в виде выговора, осужденный Пикулев Д.А. мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал, в настоящее время взыскание является действующим, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Пикулева Д.А. правопослушного поведения.

Соблюдение Пикулевым Д.А. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Пикулева Д.А., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Пикулев Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Пикулеву Д. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                     О.А.Ситникова