Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2014 ~ М-325/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Прокопович Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, просит взыскать с Прокопович Н.М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (далее банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основного долга, <данные изъяты>. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойки; взыскании с Прокопович Н.М. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прокопович Н. М.. Заявленные требования мотивированы тем, что банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопович Н.М. кредит в сумме <данные изъяты>. под 19,75% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Прокопович Н.М. неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за пользование кредитом – <данные изъяты>.. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Прокопович Н.М., будучи надлежаще извещеной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, письменных возражений на иск не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения и Прокопович Н.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,75% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления – даты зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в сроки указанные в графике платежей (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> ежемесячно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчица Прокопович Н.М. свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет.

Так, из имеющихся материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному гашению кредита: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушались обязательства по гашению кредита в полном объеме.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>.

Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены; иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых Прокопович Н.М. на себя перед Банком обязательств, ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к Прокопович Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, а также доказательства направления этого требования ответчику почтой по адресу его проживания (<адрес>), суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

Невыполнение указанного требования послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Факт образования просроченной задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что в силу п/п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Прокопович Н. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прокопович Н. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: