Решение по делу № 33-3432/2018 от 11.09.2018

Судья Луковцев А.А.                                                                  Дело № 33-3432/2018

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                                                     г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Кычкиной Н.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 года, которым

по делу по иску Васильевой Т.В., Сапожниковой Г.А., Сажиной Н.В., Аверинской Н.А. к Соболевой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить апелляционную жалобу ООО «Арсенал» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Васильевой Т.В., Сапожниковой Г.А., Сажиной Н.В., Аверинской Н.А. к Соболевой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Якутского городского суда от 26.06.2018 удовлетворен иск Васильевой Т.В., Сапожниковой Г.А., Сажиной Н.В., Аверинской Н.А. к Соболевой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В окончательной форме решение суда изготовлено 26.06.2018.

13.08.2018 от представителя ООО «Арсенал плюс» поступила апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда.

Определением суда от 14.08.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ООО «Арсенал плюс» Бочкарев Ю.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять жалобу в производство суда, указывая, что апелляционная жалоба была подана в сроки и порядке, предусмотренные ГПК РФ. Считает, что судом неправильно определено начало течения срока для апелляционного обжалования заочного решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ установленный законом месячный срок для обжалования решения суда истек.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.

Как следует из материалов дела, ООО «Арсенал плюс» является третьим лицом по делу по иску Васильевой Т.В., Сапожниковой Г.А., Сажиной Н.В., Аверинской Н.А. к Соболевой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Заочным решением Якутского городского суда от 26.06.2018 указанный иск удовлетворен, при этом представитель ООО «Арсенал плюс» участвовал в судебном заседании. Мотивированное решение суда составлено 26.06.2018.

В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статья 237 ГПК РФ предусматривает право ответчиков на обжалование заочного решения, которые были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Вместе с тем представитель ООО «Арсенал плюс» Скрябин Б.А. принимал участие в судебном заседании 26.06.2018, в котором была вынесена и оглашена резолютивная часть заочного решения, судом разъяснены сроки ознакомления с решением суда в окончательной форме и порядок его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Решение в окончательной форме по данному делу принято 26.06.2018, однако с апелляционной жалобой представитель третьего лица обратился только 13.08.2018 г., т.е. с пропуском срока, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1298-О-О, установленная главой 22 ГПК РФ процедура заочного производства, осуществляемая в отсутствие ответчика, предполагает необходимость установления повышенных гарантий прав последнего в случае, если данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности. В этом случае - для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, - законом предусматривается возможность отмены заочного решения вынесшим его судом.

Таким образом, исходя из смысла ст. 237 ГПК РФ и названного Определения КС РФ, для ответчика процессуальным законом предусмотрены дополнительные гарантии прав на состязательный процесс; для остальных участвующих в деле лиц, к каковым в данном случае относится заявитель, действует общее правило обжалования судебного акта - путем подачи апелляционной жалобы, но с соблюдением установленного ч. 2 ст. 237 ГПК порядка.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок определен судом неверно, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку положения ч. 2 ст. 237 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 35 и ст. 320 ГПК РФ, предоставляющими право подачи апелляционной жалобы как сторонам, так и другим лицам, участвующим в деле, не предполагает исключение участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, из числа субъектов, обладающих правом на обжалование не вступившего в законную силу заочного решения суда первой инстанции в течение установленного законом срока.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                       О.Н. Бережнова

Судьи                                     Н.А. Кычкина

                                                 И.К. Холмогоров