Решение по делу № 2-1468/2018 ~ М-975/2018 от 06.03.2018

№ 2-1468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием ответчика Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Чернов (а,у) А.В, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Чернову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и Черновым А.В. (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен Договор № 2941952 от 01.09.2014 г. (далее - Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 100000 руб.; Процентная ставка - 29,9 процентов годовых; Срок пользования Кредитом - 1826 дней. «21» декабря 2017 г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на 01.02.2018 задолженность по Соглашению № 2941952 составляет 135326,63 руб., в том числе:

«Основной долг» - 84681.20 руб.;

«Проценты» - 11759.54 руб.;

«Проценты на просроченный основной долг» - 38885.89 руб.

По Соглашению Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Соглашением денежную сумму в размере 100 000 руб. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Просит суд соглашение № 2941952 от 01.09.2014, заключенное между ответчиком Черновым А.В. и АО "Северный Морской Путь" расторгнуть, взыскать с ответчика Чернова А.В. в пользу АО "Северный Морской Путь" задолженность по кредитному договору №2941952 от 01.09.2014 в размере 135326,63 руб. Взыскать с ответчика Чернова А.В. в пользу АО "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору №2941952 от 01.09.2014 за пользование кредитом в размере 29,9 процентов годовых с 2.2.2018 по день расторжения договора. Взыскать с ответчика Чернова А.В. в пользу АО "Северный Морской Путь" расходы по уплате госпошлины в размере 9906,53 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебном заседании ответчик Чернов А.В. исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время устроился на работу, обязуюсь выплачивать.

Заслушав мнение ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Черновым А.В. был заключен Договор № 2941952 от 01.09.2014 г.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 100000 руб.; Процентная ставка - 29,9 процентов годовых; Срок пользования Кредитом - 1826 дней.

По Договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму в размере 100 000 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком Черновым А.В. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истец направлял Чернову А.В. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, на данное уведомление ответчик не отреагировал.     

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 договора штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа составляет 500 руб., пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной Черновым А.В. задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.02.2018 задолженность по Соглашению № 2941952 составляет 135326,63 руб., в том числе: «Основной долг» - 84681.20 руб.; «Проценты» 11759.54 руб.; «Проценты на просроченный основной долг» 38885.89 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности Чернова А.В. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность по кредитному договору в размере 135 326, 63 руб. подлежит взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям в пользу истца.

Кредитный договор № 2941952 от 01.09.2014 г. заключенный между АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Черновым А.В. на основании вышеизложенных норм, подлежит расторжению.

Суд также считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов с 02.02.2018 года по день расторжения договора, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения данных требований истца, то есть на будущее, поскольку они являются неисполнимыми.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям с Чернова А.В. в пользу АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 906, 53 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Чернов (а,у) А.В, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № 2941952 от 01.09.2014 года, заключенное между Чернов (а,у) А.В, и Акционерным обществом «Северный морской путь».

    Взыскать с Чернов (а,у) А.В, в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №2941952 от 01.09.2014 в размере 135326,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9906,53 руб.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Чернов (а,у) А.В,, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин