Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2014 (2-1062/2013;) ~ М-1102/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-66/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 20 января 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Брехова В.П, при секретаре Маликове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Партнер»» к Пацеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Партнер» обратился в суд с иском о взыскании с Пацева Владимира Викторовичаденежных средств в размере 76875 рублей, в том числе: 13000 рублей, 63375. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № (далее по тексту - договор).

Согласно п. 4.2. договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 17160,00 рублей Истцу ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п. 6.1. договора Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 2,5 % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 500 рублей.

Расчет задолженности:

- основной долг 13000 рублей;

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13000 х 2,5% х 195 дней пользования займом = 63375 рублей,

-штраф 500 рублей.

Таким образом, по состоянию на 05.09.2013г. размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 76875,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ст.ст. 807, 808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если заимодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены Истцом, а именно, заемщику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик - Пацев Владимир Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес>, что является территорией Калачеевского районного суда Воронежской обл.

В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка вместе с исковым заявлением и приложениями к нему, с извещением о дате и времени рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика судом направлялись судебная повестка вместе с исковым заявлением и приложениями к нему, с извещением о дате и времени рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в суд не явился.

Из информации отделения ОУФМС по Воронежской области в Калачеевском районе, ответчик зарегистрирован по адресу, соответствующему указанному в кредитном договоре.

Неполучение ответчиком при вышеизложенных обстоятельствах судебной повестки на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу данного обстоятельства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о заочном рассмотрении данного иска.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: договор займа № (л.д.5,6); ксерокопия паспорта (л.д. 7); расходный кассовый ордер (л.д. 8).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «Финанс Партнер» договор займа, согласно которому получил сумму в размере 13000 рублей, что подтвер-ждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.,

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик Пацев В.В. обязан вернуть ООО «Финанс Партнер» указанную в п. 1.1. настоящего договора сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата суммы займа должны быть переданы истцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Ответчик Пацев В.В., не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Договор займа №, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты и подтвер-ждены представленными доказательствами.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия в рассматриваемом споре обстоятельств, оговоренных ст. 333 ГК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пацева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Финанс Партнер» задолженность по договору займа в сумме 76875 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, а также в счет компенсации расходов по пошлине 2506 рублей 25 копеек

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его оглашения, а ответчиками- в тот же срок со дня получения ими копии решения. Ответчики также вправе послать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья В.П.Брехов