Определение по делу № 2-27/2021 ~ М-4/2021 от 27.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 27/2021

с. Армизонское                             11 марта 2021 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при помощнике судьи А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Потапову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Потапов А.В. умер (л.д. 52).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Потапова А.В. ею не заводилось (л.д. 91).

Из записи акта о смерти следует, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), сведения о смерти заемщика поступили в суд после возбуждения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, производство по делу по иску к умершему заемщику, подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2 - 27/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он не лишен права предъявить исковые требования к наследникам умершего Потапова А.В., к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий              Л.А. Рахимова