Приговор по делу № 1-365/2013 от 14.06.2013

Дело № 1-365/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г.Ухта 05 июля 2013 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Зеленина Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Молчановой Е.Е.,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Смирнов С.В., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Ухты Республики Коми и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, в период времени с <...> года по <...> года умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

<...> года Смирнов СВ. был поставлен в военном комиссариате .... Республики Коми на воинский учет. После чего был снят с учета и поставлен на учет в военном комиссариате города Ухты Республики Коми <...> года.

<...> года Смирнов СВ. прошел медицинскую комиссию, по результатам которой признан годнымк военной службе с незначительными ограничениями, Смирнову СВ. присвоена категория годности «Б-3».

<...> года Смирнов СВ., в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2007 года №400, то есть лично, под роспись был оповещен повесткой о явке <...> года к .... часам .... минутам в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта, расположенный по адресу: Республика Коми, город Ухта, проспект Ленина, дом №40-а, для прохождения призывной медицинской комиссии.

Однако, призывник Смирнов СВ. в назначенный в повестке срок, а именно <...> года, и в последующем в период призыва на военную службу, осознавая преступный характер своего бездействия, а также осознавая то, что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, в нарушении ст.59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-Ф3, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта по вышеуказанному адресу, а также самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу, в период призывной кампании 2012 года, не предпринял, имея такую возможность, при этом, не пояснив сотрудникам отдела военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта причину своей неявки и не предоставив в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов, подтверждающих уважительную причину его неявки.

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта от <...> года .... причина неявки по повестке призывника Смирнова СВ. признана неуважительной. Данное решение призывник Смирнов СВ. ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский городской суд Республики Коми не обжаловал.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Смирновым С.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия Смирнова С.В. по ст. 328 ч. 1 УК РФ– как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова С.В .

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова С.В. является явка с повинной. Также суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание обстоятельства его признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову С.В., суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, назначения наказания условно, суду не представлено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Смирнову С.В. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Зеленин