Постановление по делу № 4-201/2017 от 17.10.2017

Дело № 4-201/2017                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва                                                                                                      8 ноября 2017 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.А.,

при секретаре Савиных А.В.,

с участием старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Артемова М.Ю.,

осуждённого Остащука К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

    Остащука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ     мировым судьей судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб. с рассрочкой уплаты штрафа на 6 месяцев в размере 5000 руб.,

         и осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Лысьвенским городским судом Пермского края по                      ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 и 71 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафа 30 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 6 месяцев по 5000 руб., в силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.     Постановлением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначенное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей заменено обязательными работами на срок 300 часов, отбываемых на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратился с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осуждённому Остащуку К.Г. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания в виде штрафа, так как зная о необходимости явиться в УИИ по вступлении в силу постановления для отбытия наказания, не явился, в связи с чем был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ. Остащук К.Г. был разыскан, поставлен на учет в УИИ, ему было выдано предписание о явке в МО <данные изъяты>» для отбывания обязательных работ. Однако, приступив к работе ДД.ММ.ГГГГ, был уволен за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. В своих объяснениях осужденный указал, что отбывать наказание в виде обязательных работ не намерен. Полагает, что уклонение осужденного от отбывания наказания носит злостный     характер, в связи с чем просит заменить неотбытый им срок 298 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 7 дней.

В судебном заседании представитель УИИ Артемов М.Ю. поддержал представление по изложенным основаниям.

            Осуждённый Остащук К.Г. пояснил, что порядок и условия отбытия наказания ему разъяснялись, не отрицал, что с ДД.ММ.ГГГГ года не ходит на работу для отбытия наказания по обязательным работам без уважительных причин, так как не желает бесплатно работать, не возражал против замены ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Старший помощник прокурора Кабыш Н.С. просила представление удовлетворить как законное и обоснованное.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

    Установлено, что вступившим в законную силу приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Остащук К.Г. был осужден по                       ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 и 71 УК РФ с приговорами мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселения и основное наказание штрафа 30 000 руб. с рассрочкой его уплаты на 6 месяцев по 5000 руб., в силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Постановлением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. заменено обязательными работами на срок 300 часов, отбываемых на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Инспекцию.

Остащук К.Г., зная о необходимости явиться в Инспекцию для отбытия назначенного наказания, от такой явки уклонился, в связи с чем, были начаты первоначальные розыскные мероприятии.

ДД.ММ.ГГГГ. Остащук К.Г. был разыскан, поставлен на учет в УИИ, ему было выдано направление о явке в <данные изъяты>» для отбывания обязательных работ. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. он принят на работу в <данные изъяты>» (10-12), однако, отработал один день, и приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин (л.д.13-14). В своих объяснениях указал, что отбывать наказание в виде обязательных работ он не намерен. За нарушение порядка отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупреждён о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.15-16).

     Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Остащук К.Г. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ назначенного судом, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, не имея на то уважительных причин.

При определении вида наказания, которым подлежит заменить осужденному обязательные работы, суд учитывает то обстоятельство, что осужденному дважды предоставлялась возможность отбыть наказание, не связанное с лишением свободы, от назначенных приговором и постановлением суда наказаний он уклонялся.

В данном случае, поведение осужденного свидетельствует о необходимости применения к нему средств исправления, связанных с изоляцией от общества.

Не отбытый осужденным Остащуком К.Г. срок наказания в виде обязательных работ составляет 298 часов из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, срок лишения свободы составляет 1 месяц 7 дней.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Остащуку К.Г. следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397,399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            заменить осуждённому Остащуку ФИО7 не отбытое наказание назначенное приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 7 (семь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении на территории Пермского края, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Разъяснить осуждённому Остащуку К.Г. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета день за день.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Остащука К.Г. меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      Т.А. Киселева