Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2013 ~ М-3291/2013 от 05.07.2013

№ 2-3849/13 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истца Лисицкого А.Н. по доверенности Ширяева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицкого <данные изъяты> к Дзюбе <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 8,25 %, за период с 06 июля 2013 года по день фактического погашения задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Лисицкий А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между Лисицким А.Н. и Дзюбой Е.А., по условиям которого Дзюба Е.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передать Лисицкому А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. К моменту предъявления настоящего иска ответчиком указанная обязанность не исполнена (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца Лисицкого А.Н. по доверенности Ширяев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Дзюба Е.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лисицкого <данные изъяты> к Дзюбе <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску Дзюба <данные изъяты> к Лисицкому <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения было утверждено мировое соглашение, согласно которому Дзюба <данные изъяты> обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года передать Лисицкому А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно объяснениям представителя истца до настоящего времени определение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.

При расчете процентов применения подлежит указанная банковская ставка рефинансирования, действующую как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по определению Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежащие возврату истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет: <данные изъяты> рублей, где

<данные изъяты> - сумма долга;

8,25 % - ставка рефинансирования Банка России;

701 - количество дней, за которые, взыскиваются проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

360 - количество дней в году.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку таких оснований не имеется, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 8,25 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по определению Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке 8,25 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению с учетом содержания ст. 395 ГК РФ

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дзюбы <данные изъяты> в пользу Лисицкого <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дзюбы <данные изъяты> в пользу Лисицкого <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 8,25 процентов годовых.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Панин

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>