Постановление по делу № 1-332/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-332/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                              10 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего        - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре            - Тупиленко В.А.,

с участием государственного

обвинителя                      - Янова А.О.,

потерпевшей                           - Потерпевший №1,

    защитника                - адвоката Белозерцева В.А.,

    подсудимого            - Кнауса П.В.,

в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале суда в городе Севастополе по уголовному делу в отношении:

Кнауса Петра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кнаус П.В. обвиняется в открытом хищении имущества Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Кнауса П.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей в результате преступления вред, претензий материального и морального характера у нее к подсудимому нет. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшей, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кнауса П.В. в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кнаус П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Кнаус П.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 91-92, 108-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

В силу положений ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвокату Белозерцеву В.А. за оказание им юридической помощи Кнаусу П.В. в суде, в сумме 900 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кнаусу П.В. следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кнауса Петра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кнаусу Петру Викторовичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, за оказание им юридической помощи, в сумме 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: карту памяти с видеозаписью из магазина «Покупай», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Сафронова, д. 75; отрезок ПЛЛ № 1 со следом пальца руки размером 13x18 мм, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья