Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27380/2020 от 10.09.2020

Судья Назаренко С.А.             Дело № 33а-27380/2020 (№ 9а-283/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Чернышова В.Н. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2020 года указанное административное исковое заявление возвращено административному истцу.

Не согласившись с указанным определением судьи, Чернышов В.Н. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, полагая незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что основания для возвращения административного иска, указанные в обжалуемом определении, отсутствуют.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Приходя к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления Чернышова В.Н. к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона, суд первой инстанции указал, что согласно сведениям официального Интернет-сайта ИФНС России, Чернышов В.Н. с 16.11.2015г. является генеральным директором юридического лица ООО «ГРП» (ИНН/КПП 7722346138/772201001). При этом, из содержания поступившего материала следует, что фактически исковое заявление предъявлено в защиту прав ООО «ГРП».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Вместе с тем, из представленных материалов судьей краевого суда усматривается, что спорные правоотношения носят экономический характер, связаны с осуществлением административным истцом Чернышовым В.Н. деятельности, как директора ООО «ГРП».

На основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении административного искового заявления Чернышова В.Н. к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона, в связи с неподсудностью Темрюкскому районному суду Краснодарского края.

Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2020 года законным, обоснованным и не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░